Решение по делу № 2-24/2011

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-24/11

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы, уточнив исковые требования в ходе судебного заседания с учетом проведенной экспертизы, просит взыскать: 1) с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба, причиненного ДТП: … руб…..коп. (невозмещенную сумму ущерба за ремонт автомашины – … руб.ю… коп., расходы на оплату экспертизы, отправку телеграмм, уведомлений – … руб…. коп.), … руб…. коп. - компенсацию затрат на покупку лекарственных средств; 2) с ОАО «Щуровский цемент» компенсацию морального вреда в размере … рублей; 3) с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере …рублей, а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истицы пояснил, что 06.10.2009г. в г.Жуковский, на ул…., около д.… по виде водителя Рыбакова Р.М., управлявшего цементовозом Вольво-FM, регистрационный знак …, принадлежавшим ОАО «Щуровский цемент», произошло ДТП, в результате которого автомашине истицы «Тойота-Ярис», регистрационный знак …, были причинены технические повреждения. Ущерб оценен экспертом в 102707 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истице страховое возмещение в размере …руб…. коп. Истица просит взыскать со страховой компании в пределах страховой суммы невозмещенную сумму ущерба …. руб…. коп., а также расходы по оплате экспертизы и направления телеграмм и уведомлений – … руб…. коп. Кроме того, в результате ДТП истице был причинен вред здоровью. Расходы на лекарства составили … руб…. коп. Компенсацию морального вреда истица просит взыскать с владельца транспортного средства, как с причинителя вреда, в размере … рублей. Также истица понесли расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей и по оплате госпошлины в размере …рублей.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.46-47).

Представитель ОАО «Щуровский цемент» пояснила, что водитель цементовоза Рыбаков Р.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Щуровский цемент». Гражданская ответственности ОАО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а поэтому ущерб должна возмещать страховая компания в пределах суммы страховой выплаты. Они возражают против взыскания расходов на лекарства, т.к. расходы не подтверждены документально, полагают, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Размер компенсации морального вреда оставляют на усмотрение суда.

3-е лицо, Рыбаков Р.Н., дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный этим источником. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из смысла ст.ст.929, 931,935 ГК РФ, страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю убытки (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Размер страхового возмещения по договору ОСАГО составляет …. рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 06.10.2009г. в г.Жуковский, на ул…., около д…. по виде водителя Рыбакова Р.М., состоявшего в трудовых отношениях с ОАО «Щуровский цемент», управлявшего цементовозом Вольво-FM, регистрационный знак …., принадлежавшим ОАО «Щуровский цемент», произошло ДТП, в результате которого автомашине истицы «Тойота-Ярис», регистрационный знак …, были причинены технические повреждения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, ущерб, причиненный в результате ДТП автомашине истицы, оценен в …. рублей (л.д.108-117).

Как следует из представленных документов, гражданская ответственность владельца транспортного средства ОАО «Щуровский цемент» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истице часть страхового возмещения в размере … руб….коп.

Следовательно, невозмещенная часть ущерба в размере … руб…. коп. подлежит взысканию со страховой компании, поскольку размер ущерба не превышает размер страхового возмещения по договору ОСАГО.

Кроме того, истицей понесены расходы в связи с оценкой восстановительного ремонта на оплату экспертизы … рублей (л.д.16,17), а также по отправлению телеграмм в размере … руб….коп. (л.д.18-20). Данные суммы также подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», т.к. данные расходы связаны с причиненным ущербом.

Что касается расходов на приобретение лекарственных средств в размере …руб…. коп., то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку расходы не подтверждены истицей документально (не представлены рецепты, товарные и кассовые чеки на лекарства).

Согласно справке № … приемного отделения МУ «ГКБ» истица 06.10.2009г. обращалась в приемное отделение с диагнозом «ушиб мягких тканей затылочной области» (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, взыскать с ОАО «Щуровский цемент» компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере … рублей. Данный размер компенсации, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд считает, что требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей не отвечают требованиям ст.100 ГПК РФ, а поэтому полагает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением гражданского дела следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Метлицкой Е.В. в возмещении ущерба, причиненного ДТП, …. руб…. коп., расходы на оплату услуг представителя … рублей и возврат госпошлины …руб….коп., а всего взыскать … руб…. коп.

Взыскать с ОАО «Щуровский цемент» в пользу Метлицкой Е.В.компенсацию морального вреда в размере …руб., расходы на оплату услуг представителя …рублей и возврат госпошлины …руб., а всего взыскать … рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: