Решение по делу № 2-519/2011

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-519/11

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать его вселение и последующее проживание в квартире № …дома № … по ул…. в г… принудительным, вынужденным, осуществленным в неустановленном порядке и незаконным по вине ЦАГИ.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что по данному адресу он проживает с 1984 года, сначала в комнате 12 кв.м., а с 1989 года была предоставлена 2 комната, площадью 8 кв.м. При предоставлении спорного жилого помещения ответчиком был нарушен Порядок предоставления, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984г. № 335: не было заявления о принятии на учет, не было решения администрации и профкома ЦАГИ, не был выдан ордер, не было получено согласие ни его (истца), ни членов его семьи на вселение в спорную квартиру. Площадь комнаты не соответствовала нормам. Истец пояснил, что нарушено его право на проживание в квартире. По мнению истца, срок давности по данным требованиям не применим, т.к. это длящиеся правоотношения.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал и пояснил, что истец проживал на койко-месте в общежитии, которое ему было предоставлено после окончания института и поступления на работу в ЦАГИ. В связи с изменением семейного положения администрация и профком ЦАГИ неоднократно предлагали истцу различные комнаты в семейном общежитии № ….по ул…. Д... Данное общежитие относится к специализированному жилищному фонду, находится на балансе ЦАГИ. В 1984 году на основании совместного решения администрации и профкома ЦАГИ семья Мочалова была переселена в это семейное общежитие, в квартиру № …, комната №, площадью 12,3 кв.м. В 1989 году в той же квартире Мочалову В.А. была выделена дополнительная комната, был выдан ордер. По вопросу незаконности своего переселения истец неоднократно обращался с различными жалобами, в том числе и в прокуратуру. С 1984 года истец проживает в квартире № … д…. по ул.…, пользуется коммунальными услугами. В настоящее время Мочалов В.А. зарегистрирован по месту жительства один в двух комнатах, общей площадью 21,3 кв.м. Представитель просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на подтверждение своих требований так и возражений.

Судом установлено, что согласно решению Жуковского горисполкома от 10.02.1984 г. д…. по ул…..в г…. было разрешено использовать ЦАГИ для организации семейного общежития. Данный дом является федеральной собственностью и находится в ведении ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е.Жуковского».

Истец работал в ЦАГИ с 1981 года после окончания института. Ему было предоставлено койко-место в общежитии для несемейных ИТР ЦАГИ. В 1982 году истец вступил в брак.

Заявление об улучшении жилищных условий истец писал еще в 1983 году, что отражено в решении комиссии ЦАГИ по рассмотрению его письма (л.д.15-18).

С 1984 года истец с семьей из 3-х человек (он, жена и сын, 1983 г.рождения) был переселен в комнату № … дома № … квартира № … по ул…. в г…. в семейное общежитие № … из общежития № … (для несемейных) по ул…., д…. в г…., где ранее проживал и был прописан на койко-месте. В 1989 году на основании ордера дополнительно семье Мочалова В.А. была предоставлена комната № … в этой же квартире.

В настоящее время истец в квартире № … (комнаты №№ …. общей площадью 21,3 кв.м.) дома № … по ул….. в г…. зарегистрирован по месту жительства один. Прописан по данному адресу истец с 1996 года. Несмотря на то, что истец длительное время не работает в ЦАГИ, вопрос о его выселении из общежития ответчиком не ставится.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств нарушения ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е.Жуковского» его прав при вселении в семейное общежитие по ул.Строительная д.6, кв.26.

Кроме того, с момента вселения прошло более 25 лет. В связи с чем, суд считает, что ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по данному требованию правомерна.

В силу ст.199 ч.3 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Что касается проживания истца в кв…. д….по ул…..в г…., то отсутствуют какие-либо доказательства его принудительности, вынужденности и незаконности.

При таких обстоятельствах требования Мочалова В.А. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Мочалова В.А. к ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е.Жуковского» о признании вселения и проживания в квартире № … дома № … по ул…. в г….. принудительным, вынужденным и незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: