Решение по делу № 2-89/2011

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-89/11

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в возмещении вреда … руб…. коп. и возврат госпошлины … руб…. коп.

Как следует из искового заявления, 13.08.2008г. в результате ДТП автотранспортному средству Хонда, регистрационный знак …, принятому на страхование истцом (страхователь Чеботарев Э.Г.), были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана ответчица, которая управляла автомашиной Тойота, регистрационный знак …, и нарушила ПДД. Истцом за восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства выплачено …. руб…. коп. (сумма ремонта с учетом износа узлов и деталей). Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована, то ответчик обязана возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет … руб….. коп.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что поскольку ответственность Ярковой (Буровой) В.В. была застрахована в ООО «Первая страховая компания» не только по договору ОСАГО, но и по договору добровольного страхования транспортного средства на 300000 рублей, то суммы страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба, причиненного ДТП.

3-е лицо, представитель ООО «Первая страховая компания» о слушании дела извещен (л.д.131-132).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 13.08.2008г. произошло ДТП, с участием автомашин: «Хонда-Цивик», регистрационный знак …, «Рено-Логан», регистрационный знак …, и «Тойота-Матрикс», регистрационный знак …, под управлением ответчицы. В результате данного ДТП автомашине «Хонда-Цивик» были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП является Буркина (в настоящее время Ярковая) В.В., которой были нарушены п.п.9.10 ПДД.

Автомашина «Хонда-Цивик», регистрационный знак …, была застрахована по страховому полису № …, страхователь Чеботарев Э.Г. от 17.12.2007г., в ОО «КРК-Страхование». (л.д.8).

Согласно акту осмотра и заказ-наряду, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составил … руб…. коп. Истцом выплачено страхователю … руб…. коп. 02.12.2008г.(л.д.23-32).

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред, должен быть возмещен действительный, реальный ущерб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что гражданская ответственность Буркиной (Ярковой) В.В. была застрахована в ООО «Первая страховая компания» не только по полису ОСАГО, но и по договору добровольного страхования (полис № …. от 15.06.2008г., оплаченные по квитанции № … серии … от 15.06.2008г., т.1 л.д.81-82) на сумму страховой выплаты …. рублей.

Данной суммы страховой выплаты достаточно для полного погашения ущерба в порядке суброгации.

Истец вправе обратиться с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «КРК-Страхование» к Ярковой (Буркиной) В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: