Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-531/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 апреля 2011 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
При секретаре | Камшилиной И.А. | ||||||
С участием прокурора | |||||||
И адвоката | |||||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
(заявлению) | ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Российскому Союзу Автостраховщиков и Покровскому Р.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчиков в возмещении вреда … руб…. коп. и возврат госпошлины … руб… коп. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Как следует из искового заявления, 30.10.2008г. в результате ДТП, имевшего место в г.Москве на ул…., автотранспортному средству Мерседес, регистрационный знак …, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», под управлением водителя Газаряна Ю.Г., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомашины Порше, регистрационный знак …, под управлением водителя Покровского Р.А., принадлежащей Костюк Г.В.
Истец произвел ремонт застрахованного автомобиля Мерседес, общая сумма ремонта составила … руб…. коп. Риск гражданской ответственности Покровского Р.А. застрахован в ООО «Генеральный страховой альянс», лицензия у которого отозвана 30.01.2009г. Компенсационные выплаты осуществляет РСА. А ответчик Покровский Р.А. должен, по мнению истца, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик, представитель РСА, в суд не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть отсутствии представителя. Ответчиком представлены возражения по иску (л.д.52-75).
Ответчик Покровский Р.А. в суд не явилась, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что 30.10.2008г. произошло ДТП, с участием автомашин: «Мерседес», регистрационный знак …, под управлением водителя Газаряна Ю.Г., и «Порше», регистрационный знак …., под управлением водителя Покровского Р.А. (ответчика). В результате данного ДТП автомашине «Мерседес» были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП является Покровский Р.А., которым были нарушены п.п.6.2, 6.13 ПДД, что подтверждается материалами по факту ДТП.
Автомашина «Мерседес», регистрационный знак …, была застрахована по страховому полису № …. 16.07.2008г., в ОСАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.9).
Гражданская ответственность Покровского Р.А. была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» (ООО «ГСА»), страховой полис … № …, что подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП. Указанный страховой полис 02.07.2008г. отгружался Московской типографией ГОСЗНАКА в ООО «ГСА».
В связи с чем, довод РСА о том, что данные по этому страховому полису в РСА не были переданы, являются несостоятельными.
Согласно акту осмотра и заказ-наряду, стоимость ремонта автомашины «Мерседес» без учета износа составила … руб…. коп. Истцом ремонт данной автомашины оплачен.(л.д.23-24).
В тоже время согласно отчету эксперта, представленного истцом, с учетом износа запасных частей стоимость ремонта составила …. руб….. коп.
В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред, должен быть возмещен действительный, реальный ущерб.
В связи с тем, что гражданская ответственность Покровского Р.А. была застрахована в ООО «ГСА», то в силу ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Поскольку приказом ФССН № 33 от 30.01.2009г. у страховой компании ООО «ГСА» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то согласно ст.ст.18,27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков, в данном случае Российской союз Автостраховщиков (РСА).
Сумма страхового возмещения по ОСАГО составляет ….рублей.
По мнению суда, данная сумма подлежит взысканию с РСА в качестве компенсационной выплаты.
С Покровского Р.А. следует взыскать разницу между стоимостью ремонта автомашины «Мерседес» с учетом износа запасных частей и страховым возмещением (компенсационной выплатой), т.е. … руб…. коп.
Пропорционально взысканным суммам подлежит взысканию с ответчиков также оплаченная истцом госпошлина в размере от удовлетворенной части иска …..: с РСА – …руб…. коп., с Покровского Р.А. - …руб…..коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба…..рублей. и возврат госпошлины … руб…. коп., а всего взыскать …. руб….. коп.
Взыскать с Покровского Р.А. в возмещении ущерба …руб… коп. и возврат госпошлины … руб….коп., а всего взыскать …руб…. коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения.
Судья: