Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-175//11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 апреля 2011 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
При секретаре | Камшилиной И.А. | ||||||
С участием прокурора | |||||||
И адвоката | |||||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
(заявлению) | Боровкова С.А. к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа в выплате компенсации незаконным, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит: 1) признать незаконным отказ ГУ МО РО ФСС РФ в выплате компенсации в размере … рублей за приобретенное им телефонное устройство с текстовым выходом НТС Desire А8181 RUS; 2) взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере …рублей; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей и судебные расходы.
В обосновании заявленные требований истец пояснил (с участием переводчика), что он является инвалидом Ш группы с детства, инвалидность установлена бессрочно. В соответствии с ИПР ему показано телефонное устройство с текстовым выходом. 12.05.2010г. он приобрел такое устройство НТС Desire А8181 RUS, стоимостью …. рублей. 13.05.2010г. он обратился с заявлением в филиал № 38 ГУ МОРО ФСС РФ о возмещении стоимости приобретенного им телефонного устройства с текстовым выходом. Однако, ему в этом отказали, указав, что смартфон/коммуникатор не входит в перечень реабилитационных мероприятий. Истец отказ считает необоснованным, т.к. такого понятия как смартфон/коммуникатор нет. А у приобретенного им прибора имеется функция телефонного устройства с текстовым выходом.
Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, пояснил, что в соответствии с ИПР истцу рекомендовано телефонное устройство с текстовым выходом. Приобретенный истцом аппарат не входит в федеральный перечень технических средств реабилитации, т.к. является абонентской радиостанцией, имеющей дополнительные значительные технические возможности по сравнению с телефонным устройством с текстовым выходом. В связи с обращением истца в филиал № 38 с заявлением о выплате компенсации, был направлен запрос вышестоящую организацию о даче разрешения на выплату компенсации. В выплате компенсации было отказано на основании письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Боровков С.А. является инвалидом Ш группы с детства бессрочно (л.д.31). Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 07.05.2010г., выданной ФГУ МСЭ Боровкову С.А., истцу рекомендовано техническое средство реабилитации – телефонное устройство с текстовым выходом 1 раз в 7 лет (л.д.38-41).
12.05.2010г. истцом было приобретен аппарат НТС Desire А8181 RUS за … рублей (л.д.69).
13.05.2010г. истец обратился в филиал № 38 ГУ МОРО ФСС РФ с заявлением о возмещении стоимости телефонного устройства с текстовым выходом (л.д.67).
15.11.2010г. в компенсации стоимости самостоятельно приобретенного телефонного устройства с текстовым выходом отказано, в связи с тем, что приобретенное устройство является смартфоном/коммуникатором (л.д.68,70-72).
Согласно ответу Федерального Агентства Связи Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 04.04.2011г., аппарат НТС Desire А8181 RUS является абонентской радиостанцией, имеющей органы управления и дисплей и обеспечивающие пользователей услугами телефонии, мультимедиа и передачи данных.
Таким образом, приобретенный истцом аппарат имеет значительно больше функций, чем предусматривают ИПР от 07.05.2010г. и федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. № 2347-р, что подтверждается и руководством пользователя аппарата НТС Desire А8181 RUS (л.д.5-21).
А поэтому, по мнению суда, аппарат НТС Desire А8181 RUS не может рассматриваться только как телефонное устройство с текстовым выходом, в связи с чем отказ в выплате компенсации за его приобретение обоснован. Требования о взыскании денежной компенсации в размере … рублей, морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Боровкова С.А. к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа в выплате компенсации за приобретенное устройство НТС Desire А8181 RUS незаконным, взыскании денежной компенсации в размере …. рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.
Судья: