Решение по делу № 2-642/2011

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-642/11

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать незаконным снятие его в 1997 году с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановить на учете с момента постановки с 1990 года.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что он, инвалид Великой Отечественной войны, в мае 1990 года переехал вместе с женой из г.Запорожье в г.Жуковский к сыну в комнату в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г…., ул…., д…., кв….. С 1990 года он (истец) был поставлен на льготную очередь на получение жилого помещения. 13.12.1990г. сын выписался из комнаты в г.Жуковский к жене в г.Москву. До 1997 года он и женой жил в коммуналке. В 1997 году нашелся богатый человек, и их коммунальную квартиру расселил, в частности, их комнату обменяли на 1-комнатную квартиру по адресу: г…., ул…., д…, корп…., кв….. Однако, все оформили как куплю-продажу. Но квартиру они не покупали, т.к. денег у них не было. Деньги от продажи дома в Запорожье обесценились ранее в результате инфляции. В 1997 году его (истца) сняли с очереди, т.к. он улучшил свои жилищные условия. Тогда же он получил постановление о снятии с учета. Истец считает, что с очереди его сняли незаконно, т.к. за всю свою жизнь от государства он не получил ни одного квадратного метра жилья и свои жилищные условия он не улучшал. Фактически он и жена живут в квартире сына, т.к. комнату, на которую обменяли квартиру, предоставляли сыну в связи с работой. В 2010 году он (истец) вернул квартиру сыну, оформив договор дарения. Жилья своего у него (истца) нет. По Указу Президента РФ № 714 от 07.05.2008г. ему жилье не предоставляют. На очередь не ставят. Истец считает, что нарушены его права на получение жилого помещения.

Представитель Администрации г.о.Жуковский, возражая против заявленных исковых требований, пояснила, что 13.03.1997 года истец был правомерно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании постановления главы города, т.к. в результате обмена он (истец) стал занимать вдвоем с женой однокомнатную квартиру жилой площадью 18,2 кв.м., т.е. более 9 кв.м. на 1 человека. О снятии с учета он был извещен. Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания постановления о снятии с учета. Истец не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и в настоящее время, т.к. он в январе 2010 года подарил, принадлежавшую ему квартиру, сыну, тем самым намеренно ухудшил свои жилищные условия. На учет истец может быть поставлен через 5 лет после совершения указанных действий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Жуковского горсовета …. от 14.12.1990г. Хало В.И. с семьей из 3-х человек был зачислен на учет общей очереди горсовета в соответствии с п.9.16 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области, утвержденных решением Мособлисполкома и президиума МОСПС, предусматривавших признание нуждающимися в улучшении жилищных условий семей при наличии в них лиц разного пола старше девяти лет (кроме супругов), занимающие комнату в коммунальной квартире или однокомнатную квартиру.

В декабре 1990 года Хало А.В., сын истца, выписался из комнаты по адресу: г….., ул…., д…., кв…., что не отрицал истец (л.д.42 гражданское дело № 2-715/10).

В 1996 году на основании договора купли-продажи Хало В.И. с женой переехал в кв…. д…., к…. по ул…. в г….. (л.д.47 гражданское дело № 2-715/10). До настоящего времени в этой квартире зарегистрированы 2 человека: Хало В.И. и Хало Н.С. (л.д.14).

13.03.1997 года постановлением мэра г.Жуковского № …. от 13.03.1997г. Халов В.И. был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с п.п.24.1 и 24.2 вышеуказанных Правил в связи с тем, что в результате обмена стал занимать вдвоем с женой однокомнатную квартиру жилой площадью 18,2 кв.м. по ул…., д…., к…., кв…..

Истец не отрицал, что данное постановление он получил в 1997 году.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий было вынесено правомерно. Истец о данном постановлении информирован своевременно, что не отрицал. А поэтому оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и восстановления истца в очереди с 1990 года не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, установленный ст.196 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Хало В.И. к Администрации г.о.Жуковский о признании незаконным снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании постановления мэра г.Жуковского Московской области № …. от 13.03.1997г. и восстановлении на учете с 1990 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: