Гражданское дело № 2-464/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2011 года г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И..

при секретаре Ерещенко В.Н.,

с участием истицы Глинской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинской Т.Ю. к Борисовой Е.Ю. об обязании вставить разбитое стекло в квартире, взыскании морального вреда и др.,

УСТАНОВИЛ:

Глинская Т.Ю. обратилась в суд с иском к Борисовой Е.Ю. об обязании вставить разбитое стекло в квартире, взыскании морального вреда и суммы государственной пошлины. В обосновании своих требований (л.д.37-38) истец указала, что в соответствии с договором передачи недвижимого имущества в собственность граждан № 12814-И от 10.11.2008 г. истица совместно с дочерью Борисовой Е.Ю. (ответчицей по делу) и ее несовершеннолетним внуком Глинским Н.Ю., является долевым собственником 1/3 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры № X, д.X по улице X, г.Жуковский Московской области. На основании распоряжения заведующим отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Жуковский Кротовой И.Н. от 01.06.2009 года № 090-р истица назначена опекуном Глинского Н.Ю., X года рождения, в связи с тем, что его мать Борисова Е.Ю., будучи одинокой матерью, не может должным образом заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Борисова Е.Ю. злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. 19.11.2010 года примерно в 23 часов 30 минут Борисова Е.Ю. пришла в вышеуказанную квартиру и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе развязанного конфликта с истицей, на почве алкогольного опьянения, вошла комнату, в которой на тот момент на кровати спал ее несовершеннолетний сын Никита, умышленно разбила стекло стеклопакета. Осколки от стекла полетели в сторону ребенка, тем самым сильно напугав его. По данному факту истица обратилась в дежурную часть ОВД по городскому округу Жуковский с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Борисовой Е.Ю. 30.11.2010 года по заявлению истицы отделом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях Борисовой Е.Ю. признаков состава уголовного преступления, в связи с наличием гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются непосредственно судом в порядке гражданского производства и истице был разъяснен порядок обращения в суд с заявление о возвращении материального вреда.

В судебном заседании истица Глинская Т.Ю. не поддержала свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, однако истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу

все понесены ею судебные расходы при рассмотрении данного дела, а именно: по оплате юридических услуг - X рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере X рубля, а всего X рублей.

Ответчик Борисова Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37), доказательств уважительности причины неявки суду не представила. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать неявку ответчика Борисовой Е.Ю. неуважительной и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также проверочный материал № X от 20.11.2010 г. по заявлению Глинской Т.Ю. в отношении дочери Борисовой Е.Ю., находит заявленные требова­ния подлежащими удовлетворению.

Истица Глинская Т.Ю. обратилась в суд с иском к Борисовой Е.Ю. об обязании вставить разбитое стекло в квартире, взыскании морального вреда и суммы государственной пошлины. В обосновании своих требований (л.д.37-38) истец указала, что в соответствии с договором передачи недвижимого имущества в собственность граждан № 12814-И от 10.11.2008 г. истица совместно с дочерью Борисовой Е.Ю. (ответчицей по делу) и ее несовершеннолетним внуком Глинским Н.Ю., является долевым собственником 1/3 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры № X, д.X по улице X, г.Жуковский Московской области. На основании распоряжения заведующим отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Жуковский Кротовой И.Н. от 01.06.2009 года № 090-р истица назначена опекуном Глинского Н.Ю., X года рождения, в связи с тем, что его мать Борисова Е.Ю., будучи одинокой матерью, не может должным образом заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Борисова Е.Ю. злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. 19.11.2010 года примерно в 23 часов 30 минут Борисова Е.Ю. пришла в вышеуказанную квартиру и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе развязанного конфликта с истицей, на почве алкогольного опьянения, вошла комнату, в которой на тот момент на кровати спал ее несовершеннолетний сын Никита, умышленно разбила стекло стеклопакета. Осколки от стекла полетели в сторону ребенка, тем самым сильно напугав его. По данному факту истица обратилась в дежурную часть ОВД по городскому округу Жуковский с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Борисовой Е.Ю. 30.11.2010 года по заявлению истицы отделом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях Борисовой Е.Ю. признаков состава уголовного преступления, в связи с наличием гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются непосредственно судом в порядке гражданского производства и истице был разъяснен порядок обращения в суд с заявление о возвращении материального вреда.

В ходе судебного заседания истица Глинская Т.Ю. не поддержала свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, однако истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу все понесенные ею судебные расходы при рассмотрении данного дела, а именно: по оплате юридических услуг - X рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере X рубля, а всего X рублей.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ «… В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.».

На основании ст. 88 ч.1, ГПК РФ к судебным расходам отнесены государст­венная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч. суммы, подлежа­щие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

При рассмотрении данного дела истцом были понесены и подтверждены документально следующие судебные расходы: оплата юридических услуг по договору № X от 14.01.2011 года (л.д.42-44) в размере X (X) рублей (л.д.45), так же при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме X (X) рублей (л.д.6).

Указанные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела судом признаются судебными расходами понесенными истцом в связи с оплатой юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска, подлежащими компенсации.

Таким образом, взысканию с ответчика Борисовой Е.Ю. подлежат судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере X рублей и возврат госпошлины в размере X рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисовой Е.Ю. в пользу Глинской Т.Ю. в возмещении судебных расходов X (X) рублей и возврат госпошлины в размере X (X) рублей, а всего взыскать X (X) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.И. Гостищева