У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.48-49), просит признать незаконным решение филиала-бюро № 15 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» от 17.07.2009г. об установлении ему второй группы инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности до 1 июня 2010 года, и обязать восстановить его статус инвалида 2 группы бессрочно.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что с 2003 года после перенесенного инсульта ему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В 2009 году он повторно перенес инсульт. После лечения в больнице к нему на дом приходил терапевт и невропатолог, которые сказали, что надо усилить группу, он говорил, что ему это не нужно. Он заявления о переосвидетельствовании не писал. Заявление написала его мать, которая не является его законным представителем, а доверенность ей он не давал. Однако, освидетельствование 17.07.2009г. провели без его участия, заочно. Считает, что по этим основаниям проведенное освидетельствование не законно. Его права нарушены, поскольку ранее группа у него была установлено бессрочно, а по этому решению инвалидность установлена до 01.06.2010г.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что переосвидетельствование истца было проведено в соответствии с действующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006г., по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в связи с изменением состояния здоровья. После повторно перенесенного инсульта лечащие врачи из поликлиники выдали направление на переосвидетельствование.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Елисееву А.В. в 2003 году была установлена 2 группа инвалидности бессрочно после перенесенного ОНМК.

С 20.04.2009г. по 02.05.2009г. истец находился на стационарном лечении в МУ «ГКБ» г.Жуковский в связи с повторным ОНМК.

26.05.2009г. Елисееву А.В. было выдано направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, - поликлиникой МУ «ГКБ» г.Жуковский.

В материалах по освидетельствованию Елисеева А.В. представлено также заявление от его имени от 17.06.2009г. об освидетельствовании с целью усиления группы инвалидности и согласии на заочное освидетельствование.

В соответствии с п.39 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006г., переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

Как пояснила свидетель …., допрошенная в судебном заседании 14.04.2011г., заявление от 17.06.2009г. на переосвидетельствование от имени сына Елисеева А.В. написала она, как ей посоветовали в МСЭ. Сын доверенности ей не давал.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку косвенно они подтверждены и показаниями свидетеля …., руководителя филиала № 15 ФГУ «МСЭ по МО», допрошенной в судебном заседании 14.04.2009г., которая пояснила, что бланк заявления был передан матери Елисеева А.В., которая и возвратила его заполненным.

Действительно, в силу действующего гражданского законодательства (ст.182 ГК РФ) действие, совершенное от имени гражданина лицом, не уполномоченным на совершение данных действий, не порождает юридических последствий для этого гражданина.

Однако, в данном случае наличие или отсутствие заявления от лица, подлежащего переосвидетельствованию, не могло повлиять на решение о проведении переосвидетельствования, т.к. Елисеев А.В. подлежал переосвидетельствованию в связи с направлением поликлиники МУ «ГКБ» г.Жуковский от 26.05.2009г.

В связи с чем, суд полагает, что переосвидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Елисеева А.В. к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области о признании незаконным решения филиала-бюро № 15 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» от 17.07.2009г. об установлении Елисееву А.В. второй группы инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности до 1 июня 2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: