Гражданское дело № 2-1870/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 декабря 2010 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску X (ЗАО) к Трифоновой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

X (ЗАО) обратился в суд с иском к Трифоновой Л.В. с требованиями о расторжении кредитного договора от X года № X и взыскании задолженности в размере X рублей X копеек, пени по плановым процентам в размере X рублей X копеек, указав, что X года X (ЗАО) и Трифонова Л.В. заключили кредитный договор № X, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от X года № X. В соответствии с Согласием по Кредиту, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме X рублей с взиманием за пользованием кредитом 22% годовых, в соответствии с п.п. 4.1.1 Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме X рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 15 октября 2010г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила X рублей X копеек, из которых:

- X рубля X копеек – задолженность по пени по плановым процентам;

- X рублей X копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик Трифонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации указанному в паспортных данных (л.д.38, 54), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела X года X (ЗАО) и Трифонова Л.В. заключили кредитный договор № X, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от X года № X. В соответствии с Согласием по Кредиту, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме X рублей с взиманием за пользованием кредитом 22% годовых, в соответствии с п.п. 4.1.1 Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик уклонился от исполнения обязательства в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой своих прав и требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Кроме того, согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Принимая во внимание требование ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пеней, поскольку, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере X рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330,333 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от X года № X, заключенный между X (ЗАО) и Трифоновой Л.В.

Взыскать с Трифоновой Л.В. в пользу X (ЗАО) задолженность по кредитному договору от X года № X по состоянию на X г. включительно X рублей X копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения

Судья: О.И. Гостищева