Гражданское дело № 2-714/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.

при секретаре Камшилиной И.А.

с участием прокурора

и адвоката

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)Лобановой О.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л :

Лобанова О.Ю. обратилась в суд с иском о признании необоснованным отказа ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области от 10.12.2010г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включении в специальный стаж периодов работы: с 27.07.1995г. по 17.04.1996г., с 19.04.1996г. по 25.04.1996г, с 27.04.1996г. по 08.10.1996г., с 10.10.1996г. по 20.11.1996г., с 22.11.1996г. по 27.11.1996г., с 29.11.1996г. по 16.12.1996г., с 21.12.1996г. по 14.01.1997г., с 16.01.1997г. по 21.01.1997г., с 24.01.1997г. по 10.02.1997г., с 13.02.1997г. по 17.02.1997г., с 20.02.1997г. по 24.02.1997г., с 26.02.1997г. по 04.03.1997г., с 06.03.1997г. по 12.03.1997г., с 15.03.1997г. по 16.03.1997г., с 22.03.1997г. по 31.03.1997г., с 02.04.1997г. по 24.11.1998г., с 26.11.1998г. по 22.02.1999г. в должности учителя английского языка в Муниципальном образовательном учреждении «….» и назначении пенсии с момента обращения с 08.09.2010г.

В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2010 года она обратилась в пенсионный фонд для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, представив все необходимые документы. Протоколом № … от 10.12.2010г. в назначение пенсии ей было отказано, в частности потому, что в специальный стаж не были включены вышеуказанные периоды работы в должности учителя английского языка в Муниципальном образовательном учреждении «…», т.к. данное учреждение не предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. Данное учебное заведение (ранее средняя школа № …) было переименовано в 1995 году, а в дальнейшем в 1999 г. в муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № …..

Представитель ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области иск не признала, считает, что истице правомерно отказано в назначении досрочной пенсии по старости, т.к. в Списках профессий и должностей Муниципальное образовательное учреждение «…..» не предусмотрено. Заявление было подано истицей 08.09.2010г.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 п.п.19 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 08.09.2010г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом № …. от 10.12.2010г. в назначении пенсии истице было отказано в связи с недостаточностью специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ». В бесспорном порядке истице засчитан специальный стаж 21 год 10 месяцев 10 дней.

В специальный стаж не включены, в частности, периоды работы в МОУ «…» с 27.07.1995г. по 17.04.1996г., с 19.04.1996г. по 25.04.1996г, с 27.04.1996г. по 08.10.1996г., с 10.10.1996г. по 20.11.1996г., с 22.11.1996г. по 27.11.1996г., с 29.11.1996г. по 16.12.1996г., с 21.12.1996г. по 14.01.1997г., с 16.01.1997г. по 21.01.1997г., с 24.01.1997г. по 10.02.1997г., с 13.02.1997г. по 17.02.1997г., с 20.02.1997г. по 24.02.1997г., с 26.02.1997г. по 04.03.1997г., с 06.03.1997г. по 12.03.1997г., с 15.03.1997г. по 16.03.1997г., с 22.03.1997г. по 31.03.1997г., с 02.04.1997г. по 24.11.1998г., с 26.11.1998г. по 22.02.1999г. в должности учителя английского языка, т.к. данное учреждение не предусмотрено Списком.

Из представленных документов следует, что в 1995 году, как правопреемник средней школы № …, было зарегистрировано Муниципальное образовательное учреждение «….», предметом деятельности которого, согласно Уставу, являлась реализация программы среднего (полного) образования. Для достижения уставных целей и выполнения задач «…», в частности осуществлял бесплатное обучение детей школьного возраста в рамках государственных стандартов и общеобразовательных программ. В 1999г. «…» переименован в Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № ….

Наименование учреждения, где работала истица, не изменяет его сущности, т.к. данное учреждение являлось и является средней школой, что подтверждается Уставом учреждения, лицензиями, постановлениями главы города. Следовательно, трудовая деятельность истицы в данном учреждении является педагогической деятельностью в детских учреждениях, что соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства № 781 от 29.10.02г., а также Списку, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463.

Поэтому спорные периоды работы должны быть зачтены истице в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. С учетом данных периодов у истицы достаточно специального стажа работы на момент подачи заявления для назначения пенсии.

А поэтому решение ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области от 10.12.2010г. об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконен. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию истице с момента подачи заявления, т.е. с 08.09.2010г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать необоснованным отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области от 10.12.2010г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Лобановой О.Ю.

Засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Лобановой О.Ю. периоды работы с 27.07.1995г. по 17.04.1996г., с 19.04.1996г. по 25.04.1996г, с 27.04.1996г. по 08.10.1996г., с 10.10.1996г. по 20.11.1996г., с 22.11.1996г. по 27.11.1996г., с 29.11.1996г. по 16.12.1996г., с 21.12.1996г. по 14.01.1997г., с 16.01.1997г. по 21.01.1997г., с 24.01.1997г. по 10.02.1997г., с 13.02.1997г. по 17.02.1997г., с 20.02.1997г. по 24.02.1997г., с 26.02.1997г. по 04.03.1997г., с 06.03.1997г. по 12.03.1997г., с 15.03.1997г. по 16.03.1997г., с 22.03.1997г. по 31.03.1997г., с 02.04.1997г. по 24.11.1998г., с 26.11.1998г. по 22.02.1999г. в должности учителя английского языка в Муниципальном образовательном учреждении «….».

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области назначить Лобановой О.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 08.09.2010г..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: