Гражданское дело №2-553/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауха К.А. к Львову И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Карнаух К.А. просит суд взыскать с Львова И.В. долг по договору займа в размере …………… руб. … коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата долга в размере …… руб. … коп., расходы по оплате услуг представителя в размере …… руб. … коп., а также возврат госпошлины в размере ….. руб.. . коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что 27.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму …….. долларов США, что подтверждается письменной распиской ответчика. По условиям договора Львов И.В. обязался вернуть взятую в долг сумму частями, начиная с 01.02.2010 г., в период с 1 по 10 число каждого месяца равными частями до полного погашения долга не позднее 01.12.2010 г. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет и до настоящего времени ни одного платежа в счет возврата долга не произвел. Что касается расписок ответчика на общую сумму ……… руб. … коп., то в них не указано, по каким обязательствам передаются данные суммы. Платежных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, они представить не могут.

Ответчик Львов И.В. иск не признал и пояснил, что в погашение долга передавал представителям истца денежные средства, однако не всегда возврат денег оформлялся расписками. Документально может подтвердить только возврат ……. руб. … коп.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2010 г. между Карнаухом К.А. и Львовым И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере …… долларов США, что подтверждается письменной распиской ответчика (л.д.30).

По условиям договора займа Львов И.В. обязался заемные средства возвратить до 01.12.2010 г. ежемесячными равными частями, выплачивая их истцу в период с 01 по 10 число месяца, однако в погашение долга, по объяснениям представителя истца, ни одного платежа не произвел.

На день вынесения решения размер полученного займа составил по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения: ….. долларов США ? 28,22 руб. = ……… руб. … коп.

Из представленных в материалы дела актов передачи денежных средств усматривается, что 06.07.2010 г. и 07.09.2010 г. Львов И.В. передал Проскурякову А.В., выступавшему в качестве поверенного Карнауха К.А. денежные средства для последующей передачи истцу в общей сумме ……….. руб. ….. коп. (л.д.59-60).

Согласно доверенности ……………….. от 09.12.2009 г., удостоверенной нотариусом Ивановой С.Б. (л.д.8), Проскуряков А.В. наделен полномочиями на получение от имени Карнауха К.А. денежных средств.

Доказательств того, что ответчик имеет перед истцом какие-либо иные долговые обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд находит возможным принять представленные ответчиком акты как доказательства частичного погашения долга.

Предусмотренных распиской от 27.01.2010 г. доказательств, подтверждающих возврат истцу оставшейся суммы долга, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ……….. руб. … коп. – …… руб. …. коп. = ………… руб. … коп.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ.

На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления иска или день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик обязался возвратить долг полностью в срок до 01.12.2010 г., то суд находит возможным с указанной даты по день вынесения решения взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере: …… руб. … коп. (невозвращенная часть займа) ? 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У) ? 117 дней (период просрочки) / 360 дней = ………. руб. … коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.3), пропорционально удовлетворенной части требований, что составит ……. руб. … коп.

Что касается расходов по оплате услуг представителя в размере ….. руб. … коп., то данные расходы платежными документами не подтверждены, в дело представлен только договор на оказание юридических услуг (л.д.10-11), который без подтверждения оплаты услуг представителя не может являться основанием для взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Львова И.В. в пользу Карнауха К.А. долг по договору займа в размере …… рублей … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …… рубля … копейки, возврат государственной пошлины в размере ……. рублей …. копеек, а всего взыскать …… (………………………….) рублей … копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: