Гражданское дело № 2-425/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 мая 2011 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Черниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «X» к Астаховой К.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «X просит суд взыскать с Астаховой К.С. сумму задолженности по Договору займа № X от X года в размере X рублей, из которой: сумма задолженности по займу в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рублей и пени в размере X рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X рубля.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан «X» и Астаховой К.С. X года был заключён договор займа № X.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме X (X) рублей на потребительские нужды сроком до X года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере X (X) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № X от X года.

В соответствии с п.п. 2.2.4. заёмщик обязан возвращать заём и уплачивать начисленную компенсацию за пользование займом путём осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и компенсации согласно графику платежей. В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата займодавцу.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не погашает основной долг и не уплачивает компенсацию за пользование займом.

По состоянию на X года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме X рублей, из которой: сумма задолженности по займу в размере X рублей Xкопеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рублей и пени в размере X рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X рубля.

Ответчик Астахова К.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в договоре.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть составлен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в ходе судебного заседания между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан «X» и Астаховой К.С. X года был заключён договор займа № X.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме X (X) рублей на потребительские нужды сроком до X года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере X (X) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № X от X года.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 2,5% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не погашает основной долг и не уплачивает компенсацию за пользование займом.

По состоянию на X года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме X рублей, из которой: сумма задолженности по займу в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рублей и пени в размере X рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ, «…Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков….».

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, «…соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства….».

Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заёмщиком в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на невнесённую в срок сумму платежа за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчёту, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств составляет 21 113 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить её размер, поскольку неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям исполнения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере X рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению займа, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем, истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности суд считает возможным с ним согласиться, взыскать с ответчика, с учетом требований ст. 323 ГК РФ задолженность по сумме просроченного долга в сумме X (X) рубля X копеек, а именно сумма задолженности по займу в размере X (X) рубль X копеек, сумма начисленной компенсации за пользование займом в размере X (X) рублей и пени в размере X (X) рублей.

Также установлено, что при обращении в суд истец уплатил гос. пошлину в размере X рублей X копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ, гос. пошлина подлежит к взысканию с ответчиков солидарно в размере X рубля X копейки.

Согласно предоставленному свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии X № X, выданному X года Межрайонной ИФНС России № X по Московской области Кредитный потребительский кооператив граждан «X» переименован в Кредитный потребительский кооператив «X» (сокращённо КПК «X»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 323, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астаховой К.С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «X» сумму задолженности по Договору займа № X от X года, в размере X (X) рубля X копеек, а именно сумма задолженности по займу в размере X (X) рубль X копеек, сумма начисленной компенсации за пользование займом в размере X (X) рублей и пени в размере X (X) рублей.

Взыскать с Астаховой К.С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «X» расходы по уплате госпошлины в сумме X (X) рублей X копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева