Гражданское дело №2-472/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Мордаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворнова А.Л. к Качуру В.И. о взыскании процентов, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Задворнов А.Л. просит суд взыскать с Качура В.И. проценты за пользование займом в размере …… руб. … коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере ………. руб. …. коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере ……… руб. … коп., а также возврат государственной пошлины в размере …….. руб. …. коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что 15.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым Задворнов А.Л. предоставил Качуру В.И. заем в размере ………….. руб. …. коп.; на основании дополнительного соглашения от 17.10.2008 г. стороны определили размер займа в размере ……. доллара США и увеличили размер процентов за пользование займом до 36% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору займа, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, Задворнов А.Л. был вынужден обратиться в суд. Решением Жуковского городского суда от 19.11.2009 г. в редакции определения Судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от 06.07.2010 г. с ответчика в пользу истца были взысканы: сумма основного долга в размере ….. руб.. . коп., проценты за пользование займом по состоянию на 26.10.2009 г. в размере …… руб. 00 коп., пени в размере …… руб. 00 коп., штраф в размере ….. руб. 00 коп. Не вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от 20.01.2011 г. с ответчика в пользу истца были взысканы: проценты за пользование займом за период с 27.10.2009 г. по 27.09.2010 г. в размере ….. руб. 06 коп., пени в размере …… руб. 00 коп., штраф в размере …… руб. 00 коп. До настоящего времени Качур В.И. денежные средства истцу не возвратил и от исполнения решений уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика, исходя из его задолженности в сумме ……… доллара США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска …… руб., проценты за пользование займом за период с 28.09.2010 г. по 09.02.2011 г. (135 дней) в размере 36% годовых в сумме ……. руб. 00 коп. (п.4.1 договора); штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за тот же период в сумме …….. руб. 00 коп. (п.5.1 договора), пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за тот же период в сумме ……. руб. 00 коп. (п.5.2 договора). Также истец просит взыскать возврат государственной пошлины в размере ……. руб. 00 коп.

Представитель ответчика Качура В.И. иск не признал и пояснил суду, что основной долг, проценты, а также пени и штраф уже взысканы с ответчика в судебном порядке, с судебными решениями ответчик не согласен, на решение от 19.11.2009 г. он подал надзорную жалобу, на решение от 20.01.2011 г. – кассационную жалобу. Кроме того, заявленные истцом размер пени и штрафа носят завышенный характер. Представитель ответчика не оспаривал, что решения суда о взыскании задолженности ответчиком не исполнены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.07.2008 г. между сторонами был заключен письменный договор займа №1, по условиям которого истец передал ответчику в долг ………….. руб. 00 коп. на срок до 31.12.2008 г. под 26% годовых (л.д.11-14).

Указанным договором стороны предусмотрели меры ответственности заемщика за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов в виде штрафа в размере 01% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы основного долга и пени в размере 01% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы процентов (п.п.5.1, 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 17.10.2008 г. стороны изменили процентную ставку, предусмотренную п.4.1 договора от 15.07.2008 г., увеличив её до 36% годовых, начисляемых на полученную в долг сумму за все время её фактического использования, а также дополнили договор займа от 15.07.2008 г. п.12.3, предусматривающим порядок пересчета валюты займа, соответственно, расчета суммы долга и размера процентов с учетом изменения курса доллара США (л.д.15).

Факт получения Качуром В.И. от Задворнова А.Л. суммы займа в долг подтверждается письменной распиской ответчика (л.д.16).

Поскольку ответчик не исполнил условия договора займа и полученный заем не возвратил, истец обратился с иском в суд, и решением Жуковского городского суда от 19.11.2009 г. с Качура В.И. в пользу Задворнова А.Л. взысканы: задолженность по договору займа в размере …….. руб. 90 коп., эквивалентную …….. доллара США, проценты за пользование займом в размере ……. руб. 00 коп., что эквивалентно 1117762,6 долларам США, неустойку в размере …… руб. 16 коп. (эквивалент …… долларов США). Согласно приведенным в решении суда расчетам, взыскание процентов, штрафа и пени произведено по состоянию на 26.10.2009 г. (л.д.19-22)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.07.2010 г. решение суда от 19.11.2009 г. было изменено и с Качура В.И. в пользу Задворнова А.Л. взысканы: сумма основного долга по договору займа в размере 124941670 руб. 92 коп., проценты за пользование займом в размере ……. руб. 00 коп., пени в размере …… руб. 00 коп., штраф в размере ……. руб. 00 коп., возврат государственной пошлины ….. руб. 00 коп., а всего – ……. руб. 92 коп. (л.д.24-25).

Не вступившим в законную силу на момент рассмотрения дела решением Жуковского городского суда от 20.01.2011 г. с ответчика в пользу истца были взысканы: проценты за пользование займом за период с 27.10.2009 г. по 27.09.2010 г. в размере …… руб. 06 коп., пени в размере ……. руб. 00 коп., штраф в размере …… руб. 00 коп. (л.д.21-24).

Согласно объяснениям представителя истца решение суда от 19.11.2009 г. в редакции определения СК МОС от 06.07.2010 г., а также решение Жуковского городского суда от 20.01.2011 г. до настоящего времени не исполнены. Представитель ответчика указанное обстоятельство не оспаривал.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28.09.2010 г. по 09.02.2011 г. включительно, а также штраф и пени за тот же период.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть составлен в письменной форме.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, в соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (ст.810 ч.3 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из установленных обстоятельств и с учетом неисполнения решений Жуковского городского суда от 19.11.2009 г. и от 20.01.2011 г. о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 27.09.2010 г., суд находит возможным взыскать с Качура В.И. в пользу Задворнова А.Л. проценты за пользование займом за период с 28.09.2010 г. по 09.02.2011 г. из расчета: …… руб. ? 36% : 365 ? 135 дней просрочки = ……. руб. … коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели в договоре от 15.07.2008 г. обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1 договора) и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в период с 28.09.2010 г. по 09.02.2011 г. в размере ……. руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за тот же период в сумме …….. руб. 00 коп.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер предъявленных к взысканию по настоящему делу суммы штрафа до ……… руб. 00 коп. и суммы пени до ……. руб. 00 коп.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с положениями указанной процессуальной нормы суд не может принять во внимание возражения представителя ответчика о том, что сумма взыскания задолженности ответчика завышена.

Суд также не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что проценты, штраф и пени уже взысканы решением Жуковского городского суда от 19.11.2009 г. в редакции определения кассационной инстанции от 06.07.2010 г., а также решением Жуковского городского суда от 20.01.2011 г.

Поскольку Качур В.И. решение суда о взыскании с него долга не исполнил, заимодавец был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет …… руб. …. коп. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качура В.И. в пользу Задворнова А.Л. проценты за пользование займом в размере …… (……………………..) рублей …. копеек, пени в размере ….. (……) рублей 00 копеек, штраф в размере …… (…..) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере …… (…….) рублей 00 копеек, а всего взыскать …….. (……………….) рублей ….. копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: