Гражданское дело № 2-51 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

с участием прокурора Х.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бахаревой Н.В. к Белякову Д.А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением по встречному иску прокурора г.Жуковский к Бахаревой Н.В. о признании права долей собственности в порядке наследования по закону, признании недействительной справки ЖСК, свидетельства о государственной регистрации права

У С Т А Н О В И Л :

Бахарева Н.В. обратилась в суд с иском к Белякову Д.А. о выселении, признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета Белякова И.Д. 2009 года рождения и признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу г.Жуковский ул. Д. д. хх кв. хх. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что Бахаревой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу г.Жуковский ул. Д. д. хх кв. хх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.2008 года.

Вместе с Бахаревой Н.В. в квартире были зарегистрированы и проживали дочь-Белякова Л.В., ее сын от первого брака Горелов В.В. 1995 года рождения, сын от второго брака Беляков И. 2009 года рождения, а также дочь вселила мужа- Белякова Д.А., который был зарегистрирован по адресу г.Жуковский, ул. А. д. х кв.хх ком. х, постоянное место регистрации которого г. К.

Отношения с Беляковым Д.А. не сложились, были враждебными из-за того, что Бахарева Н.В. не дала согласие на регистрацию Белякова Д.А. в квартире.

Хх.хх.2010 года Белякова Л.В. умерла. В марте 2010года Беляков Д.А. с сыном выехал, забрав принадлежащие ему личные вещи, в течении 4-х месяцев с Бахаревой Н.В. общался.

Хх.хх.2010года Беляков Д.А. проник в квартиру, вселился в комнату, которую ранее занимал Горелов Виктор, заявив, что он должен проживать по месту регистрации ребенка.

Представитель истца просит суд выселить Белякова Д.А.из квартиры, поскольку он не является членом ее семьи, прав на жилую площадь не имеет. После смерти Беляковой Л.В. ее сын- Беляков И. 2009 года утратил право на проживание в квартире, поскольку дети должны проживать с родителями. Беляков Д.А. зарегистрирован проживающим в г.К. в 3-х комнатной квартире.

Ответчик Беляков Д.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка требования не признал.

3 лицо представитель Горелова В.В. требования признал

3 лицо Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии о рассмотрении дела в суде извещено, представитель в суд не явился.

3 лицо представитель ОУФМРС о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Не согласившись с требованиями о прекращении регистрации проживания и прекращении права на проживание в вышеуказанной квартире малолетнего Белякова И.Д., прокуратура г.Жуковский в интересах несовершеннолетнего Белякова А.Д. предъявила встречный иск о признании недействительным справки ЖСК «ххх» № 3 от хх.хх.2008 года, признании недействительным регистрацию права собственности за Бахаревой Н.В. квартиры по адресу г.Жуковский ул. Д. д. хх кв. хх.

Признании за Беляковым И.Д. 2009 года рождения право общедолевой собственности 1/16 доли квартиры после смерти Беляковой Л.В., в порядке наследования по закону.

Признать за Бахаревой Н.В право собственности на 13/16 долей в квартире хх д. хх.по ул. Д. в г.Жуковский.

Признать за Беляковым Д.А. право собственности на 1/16 долю в квартире хх д. хх по ул. Д. в г.Ж. в порядке наследования по закону после смерти Беляковой Л.В. умершей хх.хх.2010 года.

Признать за Гореловым В.В. хх.хх.1995 года рождения право собственности на 1/16 долю квартиры хх в д. хх по ул. Д. в г.Ж. в порядке наследования по закону после смерти Беляковой Л.В.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что правоустанавливающим документов для регистрации права собственности Бахаревой Н.В. была полученная ею справка ЖСК «ххх» № 3 от хх.хх.2008 года, о выплате ею паенакопления, однако указанная справка не соответствует действительности, поскольку членом ЖСК был Бахарев В.А., умерший х.хх.2002 года, представленные суду документы не подтверждают право Бахаревой Н.В. на паенакопление, при указанных обстоятельствах Бахаревой Н.В. принадлежала лишь часть паенакопления - 1/ 2 супружеская и ? доля в наследстве после смерти Бахарева В.А.

? доля принадлежала Беляковой (Косушкиной) Л.В.- дочери.

ЖСК «ххх» неправомерно выдало справку о выплате паенакопления Бахаревой Н.В., так как она не подтверждается представленными документами, в связи с чем справка должна быть признана недействительной, а так же регистрации права собственности на Бахареву В.А. на основании указанной справки.

На момент смерти Бахарева В.А. его наследниками являлись дочь и супруга- Бахарева Н.В.

Белякова Л.В. приняла часть наследства, после смерти Бахарева Н.В., следовательно, приняла все наследство.

После смерти Беляковой Л.В. ее наследниками являлись мать- Бахарева Н.В., сына Беляков Илья и муж Беляков Д.А., и сын Горелов В.В.соответственно должно принадлежать по 1/16 доле каждому в вышеуказанной квартире.

Беляков Д.А. в интересах Белякова ИД. требования поддержал.

Ответчик Бахарева Н.В. встречные исковые требования не признала, пояснила, что еще при жизни муж отказался от паенакопления в ее пользу, остальное имущество было между ней, Бахаревой Н.В. и дочерью поделено.

Представитель Бахаревой Н.В. требования не признала.

Представитель ЖСК «ххх» требования не признала, пояснила, что паенакопление было переведено на Бахареву Н.В. по заявлению мужа, однако представить подлинники документов не представляется возможным, в связи с тем, что подлинники не сохранились.

3 лицо представитель Горелова В.В. встречные исковые требования не признал, считает, что требования об отмене свидетельства о праве собственности и признании права общей долевой собственности в порядке наследования незаконными.

3 лицо представитель Управления кадастра и картографии о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования Бахаревой Н.В. удовлетворению не подлежат, подлежит удовлетворению встречный иск.

Как установлено в ходе судебного заседания Бахарева Н.В. обратилась в суд с иском о выселении Белякова Д.А., признании его и несовершеннолетнего сына И. 2009 года рождения утратившими право пользования жилой площадью по адресу г.Ж., ул.Д. д.хх кв.хх, прекращении регистрации проживания Белякова И., указав, что Беляков Д.А. не является членом ее семьи. Беляков Д.А имеет регистрацию проживания в г.К. Беляков И. должен проживать по месту регистрации родителей, в данном случае с отцом-Беляковым Д.А. по месту его жительства и регистрации, проживание ребенка должно определяться проживанием его родителей.

В обоснование требований истица указала, что является собственником квартиры по адресу г.Ж, ул. Д. д. хх кв.хх, в ЖСК «ххх», в связи с чем считает, что проживание Белякова Д.А. и его сына нарушают ее права. Просит суд выселит Белякова Д.А. из вышеуказанной квартиры.

Не согласившись с доводами истца прокурора г.Ж. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Белякова И. 2009 года рождения, указав, что Бахарева Н.В. зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу г.Ж., ул. Д. д. хх кв. хх незаконно. Справка о выплате Бахаревой Н.В. паенакопления и членстве ее в ЖСК «ххх» незаконна( л.д. 78), поскольку членство Бахаревой Н.В. в ЖСК с 28.10.1968 года не подтверждается, не подтверждается также выплата ею пая в марте 1980 года.

Указанные доводы опровергаются материалами дела –распиской Бахарева В.А. в получении доплаты за квартиру хх, а так же опровергается ее же собственными объяснениями о том, что членом ЖСК являлся Бахарев В.А.- ее муж.

Как усматривается из справки от хх.хх.2010года ( л.д.80) по состоянию на хх.хх.2006 года не были переданы от председателя ЖСК К. все документы по дому, в том числе протоколы собраний, заявления жильцов дома, свидетельство о праве бессрочного пользования землей, поскольку в 1991 году подвальное помещение, где хранилась документации дома было затоплено, документация хранившаяся в подвале пришла в негодность, в связи с чем не имеется оригинала общего собрания от 03.08.1967 года и оригинала заявления о переводе пая Бахарева В.А. супруге Бахаревой Н.В.

На 2008 года у ЖСК ххх отсутствовали объективные основания для указания о выплате пая Бахаревой Н.В., ее членстве в ЖСК, что исключало возможность регистрации ею права собственности на вышеуказанную квартиру на свое имя.

Представленные суду выписка из протокола и копия заявления Бахарева В.А. о переводе паенакоплеия супруге в отсутствие оригиналов документов, с учетом вышеизложенных обстоятельств, об утрате архива, не могут служить объективными доказательствами законности оформления Бахаревой Н.В. своих прав на квартиру.

В связи со смертью Бахарева В.А. открывалось наследство, в том числе на долю в квартире, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ, чего стороны в судебном заседании не отрицали.

Паенакопление Бахаревым В.А. было выплачено в марте 1980 года.

Следовательно, на день смерти Бахарева В.А. в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ ему принадлежала квартира хх в д. хх по ул. Д. в г.Ж..

После смерти Бахарева В.А. открылось наследство, в том числе на квартиру.

Поскольку квартира была приобретена с Бахаревой Н.В. в период брака, Бахаревой Н.В. принадлежит ? доля как супружеская доля. 1/2 доля Бахарева В.А. подлежала наследованию в равных частях Бахаревой Н.В. и дочерью Беляковой Л.В., в ? доле каждым.

Факт принятия наследства Беляковой Л.В. подтверждается решением Егорьевского горсуда от хх.хх.2008 года ( л.д. 12).

Принятие наследства наследодателем в части, считается принятием наследства в целом.

В связи со смертью Беляковой Л.В. ее наследниками являлись мать- Бахарева Н.В., сын Беляков И. и муж Беляков Д.А., и сын Горелов В.В. соответственно по 1/16 доли квартиры каждый.

При этом Горелов В.В на день открытия наследства являлся несовершеннолетним и проживал с наследодателем.

При указанных обстоятельствах, являясь собственниками доли в спорной квартире ни Беляков Д.А., ни Беляков И. 2009 года рождения выселены быть не могут, не может быть прекращено их право пользования жилым помещением, поскольку нарушаются их права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Суд не может признать обоснованным отказ представителя несовершеннолетнего Горелова В.В. от доли в наследстве, поскольку представитель несовершеннолетнего не может действовать в ущерб интересов ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, п.4 ст.218 ГК РФ ст.1141,1142 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Бахаревой Н.В. к Белякову Д.А., о выселении из квартиры хх д. хх по ул. Д. в г.Ж., признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации Белякова И.Д. 2009 года рождения по адресу г.Ж., ул. Д. д. хх кв. хх - отказать.

Признать недействительным справку ЖСК «ххх» от № 3 от хх.хх.2008 года, свидетельство 50 НВ № хххххх о регистрации права собственности за Бахаревой Н.В. кв. хх в д. хх по у. Д. в г.Ж., регистрацию права собственности за Бахаревой Н.В. квартиры хх в д. хх по ул. Д. в г.Ж.

Признать недействительным свидетельство 50 НВ № хххххх о регистрации права собственности за Бахаревой Н.В. кв. хх в д. хх по у. Д. в г.Ж.

Признать за Бахаревой Н.В. право собственности на 13/16 долей в квартире хх д. хх по ул. Д. в г.Ж.

Признать за Беляковым Д.А. право собственности на 1/16 долю в квартире хх д. хх по ул. Д. в г.Ж. в порядке наследования по закону после смерти Беляковой Л.В. умершей хх.хх.2010года.

Признать за Беляковым И.Д. хх.хх.2009 года рождения право собственности на 1/16 долю в квартире хх д. хх по ул.Д. в г.Ж. в порядке наследования по закону после смерти Беляковой Л.В.

Признать за Гореловым В.В. хх.хх.1995 года рождения право собственности на 1/16 долю квартиры хх в д. хх по ул. Д. в г.Ж. в порядке наследования по закону после смерти Беляковой Людмилы Васильевны.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова