Гражданское дело № 2-1046/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Тужилиной С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Митричева Н.А. к ОАО «ХХХ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Митричев Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «ХХХ» о взыскании заработной платы в сумме 398005руб.71коп.,взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 19702руб.87коп, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и взыскании расходов на участие в деле представителя в сумме 18000рублей..

В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных требований пояснила, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, принят на работу в службу организации грузовых перевозок а должность представителя Авиакомпании в а/п Домодедово.

С марта 2010года ответчик не выплачивает заработную плату в полном размере, выплаты заработной платы задерживаются.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания заработной платы, процентов и компенсации морального вреда. В части взыскания расходов на участие в деле представителя просит суд размер взыскания снизить исходя из принципа разумности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «ХХХ», принят на работу в службу организации грузовых перевозок а должность представителя Авиакомпании в а/п Домодедово.

В нарушение требований Трудового законодательства ответчик нарушает сроки выплаты заработной платы

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 398005руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 19702руб.87коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и взыскать расходы на участие в деле представителя в сумме 18000рублей..

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей, и расходы на участие в деле представителя в сумме 18000 рублей.

Суд считает возможным взыскать 5000 рублей компенсацию морального вреда, а так же исходя из принципа разумности расходы на участие в деле представителя в сумме 5000 рублей.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 136,140,236 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 140,236 ТК РФ, ст. 194-198,211ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Митричева Н.А. задолженность по заработной плате за период с марта 2010 года по май 2010года в сумме 93262руб., с июня 2010года по сентябрь 2011года, с февраля 2011 года по апрель 2011 года в размере 304743руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 19702руб.87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы на участие в деле представителя в сумме 5000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 93262руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «ХХХ» госпошлину в доход государства в сумме 11230 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова