Гражданское дело №2- 646/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Косинова В.А. к ХХХ населения о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Косинов В.А. обратился в суд с иском к ХХХ населения о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии Законом Московской области» О социальной поддержке отдельных категорий граждан в МО» от 23 03.2006 года № 36/2006-ОЗ он, Косинов В.А. как реабилитированное лицо имеет право на компенсацию 100% стоимости проезда в пределах Российской Федерации один раз в год железнодорожным транспортом ( туда и обратно).

30 сентября 2010года ХХХ отказало ему, Косинову В.А. в компенсации стоимости проезда, в связи с отсутствием в ж\д билетах Фамилии, имени отчества, паспортных данных пассажира.

Основанием для отказа явились требования к проездным билетам, предусмотренные в Постановлении Правительства МО от 18.01.2006 года № 21/53.

Для установления факта принадлежности ему, Косинову В.А. проездного документа, ему пришлось обратиться в суд, в связи с чем им затрачено время с 6.09.2010 года по 21.02.2011 год, физические и моральные силы, денежные средства.

Решением Московского областного суда № 3-1/11 от хх.хх.2011года требования к проездным билетам, предусмотренные Постановлением Правительства МО от 18.01.2006 года № 21/53 признаны недействительными.

Истец так же пояснил, что в результате предъявления ответчиком неправомерных требований ему нанесены убытки в сумме 70000рублей в виде неполученного обычного дохода, поскольку, в вышеуказанный период он выращивает для нужд семьи птицу и другую живность.

В результате пережитого стресса у него, Косинова В.А. ухудшилось здоровье, потребовались затраты на лечение и покупку лекарств в сумме 40000 рублей.

Кроме того, ему, Косинову В.А. причинены физические страдания, так как из-за стресса у него были бессонница, рвота, зубная боль, повышение артериального давления, а так же причинены нравственные страдания в претерпении обиды и разочарования, чувства несправедливости.

Истец просит суд взыскать в возмещение моральный вреда 40000 рублей, в возмещение убытков 110000рублей.

Представитель ХХХ требования не признала, пояснила, что ХХХ действовало на основании законодательства, действующего на момент обращения..

Действия ХХХ не признаны незаконными.

Кроме того, Косиновым В.А. не доказано причинение ему как убытков, так и физических и нравственных страданий.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований.

Обращаясь в суд с иском Косинов В.А. указывает, что потерпел убытки в связи с незаконным отказом ХХХ в выплате расходов по проезду, необходимости обращения суд, затрат личного времени, что лишило его возможности получить доход для семьи в сумме 70000рублей.

Кроме того из-за пережитого им были понесены затраты на лечение в сумме 40000 рублей.

Не согласившись с доводами истца ответчик просит в иске отказать, так как требования не обоснованы, доказательств суду не представлено.

Суд, считает возможным с доводами ответчика согласиться.

В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных данных, подтверждающих причинение истцу убытков действиями ответчика суду не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Вред возмещается при виновных действиях.

Действия ответчика по невыплате компенсации проездных расходов не признаны незаконными( виновными).

Заявленные требования противоречат ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Косинову В.А. к ХХХ о взыскании убытков в размере 110 000рублей, компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

судья Т.И. Парфенова