Гражданское дело №2-353/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Ф. Ф. к ООО «РГС-Столица» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харисов Ф.Ф. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ……. руб. …. коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.7) заявленные требования поддержал и пояснил, что 15.09.2008 г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «…..» регистрационный знак …… были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя Фадеева И.В. была застрахована в ООО «РСГ-Столица», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения, хотя виновность Фадеева И.В. подтверждалась материалами дела об административном правонарушении. Харисов Ф.Ф. вынужден был обратиться в суд, решением Жуковского городского суда от 30.06.2009 г. отказ ответчика в выплате страхового возмещения был признан недействительным. Истец находит, что действиями ответчика, выразившимися в отказе выплатить страховое возмещение, ему (Харисову) причинен значительный моральный вред, т.к. затянулся ремонт его автомобиля, который истец производил за свой счет, кроме того, истец для передвижения был вынужден пользоваться общественным транспортом и такси.

Представитель ответчика ООО «РСГ-Столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.17, 27, 28, 30, 36, 37).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Судом установлено, что 15.09.2008 г. на перекрестке ул.ул.Туполева и Горького в г.Жуковский Московской области произошло ДТП с участием водителей Фадеева И.В., управлявшего автомобилем ….-…. р/знак ….., и Харисова Ф.Ф., управлявшего автомобилем «…..» р/знак ….. (л.д.8).

В результате столкновения транспортных средств автомобиль истца получил технические повреждения, и он обратился к ответчику, у которого была застрахована по ОСАГО автогражданская ответственность водителя Фадеева И.В., с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ (л.д.11-12).

Решением Жуковского городского суда Московской области от 30.06.2009 г. отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения признан недействительным (л.д.13-15).

Как следует их объяснений представителя истца, Харисов Ф.Ф. считает, что неправомерным отказом в выплате страхового возмещения ему причинен моральный вред.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Харисова Ф.Ф. не основаны на законе, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, затрагивают имущественные (материальные) права истца; законодательством, регулирующим автогражданскую ответственность, возмещение морального вреда не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Харисова Ф.Ф. о взыскании с ООО «РСГ-Столица» компенсации морального вреда за отказ в выплате страхового возмещения по факту ДТП.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Харисова Ф.Ф. к ООО «РГС-Столица» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: