Гражданское дело №2-443/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Мордаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Рейнской С.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Рейнской С.Д. задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга, процентов и неустойки, в общем размере …… руб. … коп., а также возврат госпошлины в размере …… руб. …. коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении (л.д.3-5) истец указал, что 20.11.2007 г. между ОАО «Банк Москвы» и Рейнской С.Д. был заключен кредитный договор №…./…-07. По условиям данного договора банк выдал ответчице кредит в размере ….. руб. … коп. под 17% годовых на срок до 20.11.2012 г. Договор предусматривал возврат кредита обязательными ежемесячными платежами в твердой сумме, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты, которое заемщик обязался вносить на счет истца. Ответчица нарушила обязательства по кредитному договору в части сроков погашения кредита и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, вследствие чего по состоянию на 08.06.2010 г. за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере …. руб. … коп., по процентам в размере ….. руб. … коп. По условиям договора, в случае нарушения заемщиков обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за кредит, а также взыскания с Рейнскаой С.Д. неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой со дня просрочки и до дня её погашения, которая по состоянию на 08.06.2010 г. составляет ………. руб. … коп.

Ответчица Рейнская С.Д. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.39, 41), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.11.2007 г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №…./….-07, в соответствии с которым ответчица получила от банка кредит в размере …… руб. …. коп. на срок до 20.11.2012 г. под 17% годовых (л.д.18-23).

В соответствии с п.3.1.6 кредитного договора (л.д.18), Рейнская С.Д. обязалась не позднее 20 числа каждого месяца погашать полученный от банка кредит ежемесячными платежами, исчисленными в твердой сумме, однако, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов: расчета задолженности (л.д.6-10) и выписке по счету Рейнской С.Д. банке (л.д.11-14, 15), ответчица полученный ею кредит погашала с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, вследствие чего по состоянию на 08.06.2010 г. за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере ……. руб. …. коп., по процентам в размере ….. руб. …. коп.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.7.4.2. раздела 7 кредитного договора от 20.11.2007 г. (л.д.21-22) банк в случае нарушения заемщиком условий договора вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов.

Как следует из искового заявления, истец неоднократно уведомлял Рейнскую С.Д. о необходимости погашения кредита.

Ответчица не явилась ни в одно из судебных заседаний и доказательств возврата долга по кредитному договору суду не представила.

Суд соглашается с расчетами истца о размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 08.06.2010 г. (л.д.6-10), в связи с чем, находит возможным взыскать с Рейнской С.Д. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в размере ….. руб. … коп., по процентам в размере …… руб. …. коп., а всего …… руб. …. коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. 00 коп. в день (п.4.1 договора).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет …… руб. …. коп. (л.д.6-10), которую суд находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом взысканной суммы возврату подлежит государственная пошлина в размере …… руб. … коп. (л.д.16, 17).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рейнской С.Д.в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в размере ……. руб. … коп., проценты в размере ….. руб. … коп., неустойку в размере …. рублей …. копеек, возврат государственной пошлины в размере ….. рублей …. копеек, а всего взыскать …… (………………) рублей … копеек.

Ответчица Рейнская С.Д.. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: