Гражданское дело №2-322/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. г. Жуковский Жуковский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С. при секретаре Мордаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Агаджаняну Г.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» просит расторгнуть кредитный договор от 05.10.2007 г. №…/….-…, заключенный с Агаджаняном Г.Л. и взыскать с него задолженность по кредиту, проценты, неустойку в общем размере ……. руб.. . коп., а также возврат госпошлины. Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.50), в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал. В исковом заявлении (л.д.4-6) истец указал, что 05.10.2007 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №…./….-….., в соответствии с которым банк выдал ему кредит на сумму ….. руб. … коп. на срок до 04.12.2012 г. под 22% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства нарушил, кредит в полном объеме и в установленные сроки не возвращал, вследствие за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2010 г. составляет ….. руб. …. коп. и состоит из суммы кредита (основного долга) в размере …… руб. … коп., плановых процентов в размере …. руб. …. коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ….. руб. …. коп., пени по просроченному долгу в размере …. руб. … коп. Ответчик Агаджанян Г.Л. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.41, 45, 48-49), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме. Судом установлено, что 27.09.2007 г. Агаджанян Г.Л. обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредита (л.д.24-29). 05.10.2007 г. стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму …. руб. … коп. со сроком возврата – по 04.10.2012 г., под 22% годовых (л.д.30, 31-34). Согласно графику погашения кредита и процентов (л.д.35-36), заемные средства ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в твердой сумме. Как следует из расписки, Агаджанян Г.Л. 05.10.2007 г. получил от банка кредит в размере ….. руб. … коп., помещенный на кредитную карту Visa (л.д.37). Как указано в исковом заявлении, ответчик полученный кредит в полном объеме не возвратил, вследствие чего за ним образовалась задолженность перед банком по основному долгу и процентам. Ответчик доказательств возврата полученного от истца кредита суду не представил. В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 08.12.2010 г. в части основного долга в размере ….. руб. … коп. и плановых процентов в размере …… руб. ….. коп. (л.д.7-13). Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена… Согласно расчету истца, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет ….. руб. … коп., пени по просроченному долгу – ….. руб. …. коп. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание представленные расчеты, суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию пени за просрочку платежей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, составляют более половины общей суммы просроченного основного долга и плановых процентов, в связи с чем, считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до ….. руб. … коп. Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту (основному долгу) в размере ….. руб….. коп., по плановым процентам в размере …… руб. … коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере …… руб. …. коп. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным требование ЗАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора от 05.10.2007 г., заключенного между сторонами по делу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом взысканной суммы возврату подлежит государственная пошлина в размере …… руб…… коп. (л.д.3). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от 05.10.2007 г. №625/2703-0000047, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Агаджаняном Г.Л.. Взыскать с Агаджаняна Г.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» просроченную задолженность по основному долгу в размере ….. рублей … копейки, проценты за пользование кредитом в размере …. рублей … копейки, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере …. рублей … копеек, возврат государственной пошлины в размере … рублей … копейки, а всего взыскать …. (…………) рубля … копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик Агаджанян Г.Л. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд. Судья: