Гражданское дело №2-603/11

о передаче дела по подсудности

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Мордаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.С., Кузьминой О.И., Шабарина М.В., Шабариной М.В., Артюшина А.А., Бузановой Н.М., Посконного И.В., Посконной Е.В. к ОАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.С. и др. просят суд взыскать в пользу каждого стоимость оплаченного, но неиспользованного проживания и оборудования в размере ….. руб. … коп., стоимость авиабилета в размере …. руб. … коп. и компенсацию морального вреда в размере …. руб.. . коп. вследствие ненадлежаще оказанной услуги по перевозке истцов авиарейсом ответчика ……. 26.12.2010 г. в 15²⁵ часов.

Представитель ответчика ОАО «Аэрофлот» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Пресненскому районному суд г.Москвы, ссылаясь на положения ст.30 ч.3 ГПК РФ об исключительной подсудности споров, вытекающих из договора перевозки, а также о том, что данный спор вытекает из договоров международной перевозки и на него распространяется действие международного права, в частности, ст.28 Варшавской конвенции 12.10.1929 г.

Истцы против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то, что данный иск, как иск о защите прав потребителей, был предъявлен по месту жительства одного из истцов Кузьмина В.С. (г.Жуковский, ул………, д….., кв…..) по выбору истцов на основании ст.30 ч.3 ГПК РФ, то они предъявляются, по мнению истцов, по смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 к спорам, вытекающим из договоров перевозки грузов.

Представители третьих лиц ООО «Санрайз тур» и ООО «Глобал Тревел Интернейшнл» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ч.3 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно ст.784 ч.1 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Принимая во внимание, что ст.30 ч.3 ГПК РФ не содержит никаких изъятий либо конкретизации относительно вида перевозки, соответственно, ее действие распространяется на все договоры перевозки, включая, таким образом, и перевозку пассажиров. В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 также отсутствует указание на то, что положения ст.30 п.3 ГПК РФ не распространяются на перевозку пассажиров.

Местонахождение ответчика ОАО «Аэрофлот»: г.Москва, ул……., д…..

На территорию г.Москва юрисдикция Жуковского городского суда Московской области на распространяется.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.784 ч.1 ГК РФ, ст.ст.30 ч.3, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузьмина В.С., Кузьминой О. И., Шабарина М. В., Шабариной М.В., Артюшина А.А., Бузановой Н.М., Посконного И.В., Посконной Е.В. к ОАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Пресненскому районному суд г.Москвы для рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: