Гражданское дело №2-117/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Л.А. к ООО «Шануар-М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Туманова Л.А., уточнив требования (л.д.40), просит суд взыскать с ООО «Шануар-М» неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере …. руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере …… руб. 00 коп., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере …. руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д.4) заявленные требования поддержал и пояснил, что 07.07.2009 г. Туманова Л.А. приобрела у ответчика ноутбук. . ….. стоимостью …. руб.. . коп. Приобретенный товар оказался некачественным, 25.12.2009 г. истица обратилась к ответчику с требованием вернуть ей деньги, уплаченные за ноутбук, однако ООО «Шануар-М» оставило требования Тумановой Л.А. без удовлетворения, после чего она обратилась в суд, и решением мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области от 29.04.2010 г. иск Тумановой Л.А. был удовлетворен. До настоящего времени решение мирового судьи не исполнено, поэтому в соответствии с законом о защите прав потребителей истица просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения её требований о возврате денег за проданный некачественный товар, компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Шануар-М» ни в одно из судебных заседаний не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.7, 11-13, 24, 25, 37-38, 50-57), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области от 29.04.2010 г. в пользу Тумановой Л.А. с ООО «Шануар-М» было взыскано ….. руб. …. коп. (л.д.20-21).

Как усматривается из указанного решения, 07.07.2009 г. Туманова Л.А. приобрела у ответчика ноутбук … …. стоимостью ….. руб. … коп., который оказался некачественным. Требование Тумановой Л.А. о возврате ей уплаченных денег не были удовлетворены, в связи с чем, она обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителя. Установив факт продажи истице некачественного товара, мировой судья требования Тумановой Л.А. удовлетворил.

Решение мирового судьи от 07.07.2009 г. вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в действующей редакции, требования потребителя … о возврате уплаченной за товар денежной суммы… подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренного ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока продавец уплачивает потребителя неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки (ст.23 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 81459 руб. 00 коп.

Однако указанную истицей сумму неустойки суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и в соответствии со ст.333 ГК РФ находит возможным уменьшить размер неустойки до ….. руб.. . коп.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителя он имеет право на компенсацию морального вреда при наличии вины изготовителя (исполнителя, продавца…). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения материального вреда.

Размер компенсации морального вредя, заявленный Тумановой Л.А., суд считает завышенным, не соответствующим уровню испытанных истицей нравственных страданий, поэтому полагает возможным взыскать с ООО «Шануар-М» в пользу Тумановой Л.А. компенсацию морального вреда в размере ….. руб. … коп.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей») суд считает необходимым взыскать с ООО «Шанур-М» в доход федерального бюджета штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в данном случае – …… руб. 00 коп. (15000,0 + 5000,0 = 20000,0 ? 50% = 10000,0).

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Шануар-М» в пользу Тумановой Л.А. неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере …. рублей. . копеек, компенсацию морального вреда в размере …… рублей …. копеек, а всего взыскать …. (…..) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Шануар-М» в доход федерального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере … (………) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Шануар-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере … (……) рублей 00 копеек.

Ответчик ООО «Шануар-М» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: