Гражданское дело №2-36/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. г. Жуковский Жуковский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С., с участием адвоката Василенко К.П., при секретаре Мордаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина И. И.к Зиминой М.С. о разделе имущества супругов, по встречному иску Зиминой М.С. к Зимину И.И. о разделе имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Зимин И.И., уточнив требования (л.д.18-19, 64), просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке с Зиминой М.С. имущества, признать за ним право собственности на автомобили «….-….» р/знак ……….., «…….-…..» р/знак ……, «……-…» р/знак ……..; за ответчицей признать право собственности на автомобили «…..-…..» р/знак …….., «…..-……» р/знак …….., «……-…….» р/знак …….. Зимина М.С. во встречном иске (л.д.101-102) просит суд в порядке раздела имущества супругов признать за ней право на автомобиль «….-…..» р/знак ….. 150, за Зиминым И.И. право на автомобили: «…….-…. ….» ………, «…..-…..» р/знак ……, полуприцеп …… р/знак ……., а также взыскать с Зимина И.И. уплаченный ею налог на транспортные средства в размере …… руб. … коп., что составляет половину уплаченной ею суммы налога. В судебном заседании Зимин И.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Зиминой М.С. с 20.09.2006 г., решением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района от 30.12.2009 г. брак между ними расторгнут. В период брака были приобретены автомобили: «ВАЗ-21102», «…..-….., «…..-…., «…..-….. Автомобили «…..-….», «…..-….» приобретены до регистрации брака с Зиминой М.С., но в период совместной жизни и на деньги истца и также должны быть включены в раздел имущества. Автомобиль «…….-…..» был разбит, Зимина М.С. получила за него страховое возмещение и продала его. Автомобиль «……-… …» был приобретен в 2007 г. совместно с Хрипуновым В.В., также на совместные средства с Хрипуновым В.В. ранее были приобретены автомобили «…..-…» и «…-..». Встречные требования Зиминой М.С. Зимин И.И. не признал, просит произвести раздел имущества по предложенному им варианту. Представитель ответчицы Зиминой М.С. по доверенности (л.д.52) требования Зимина И.И. по первоначальному иску не признала, встречный иск Зиминой М.С. поддержала, пояснила суду, что стороны состояли в зарегистрированном браке в указанный истцом период. Автомобили «……-….», «……-….» были приобретены Зиминой М.С. до регистрации брака с Зиминым И.И., поэтому не могут быть включены в раздел совместно нажитого имущества. Автомобиль «…..-……» был разбит в 2007 г. и не подлежал восстановлению, за него в период брака получено страховое возмещение в размере ….. руб. … коп., деньги потрачены на общие нужды, автомобиль снят с учета в связи с утилизацией, двигатель от него продан на по договору продажи запасных частей за 3000 руб. 00 коп. Автомобиль «…….-…..» также продан 07.10.2010 г. за ……. руб. …. коп. Автомобили «……-……», «…..-…», полуприцеп 937001, приобретенные в период брака находятся у Зимина И.И., автомобиль ….-….., также приобретенный в период брака, находится у Зиминой М.С. Свидетель Хрипунов В.В. показал, что совместно с Зиминым И.И. он приобрел автомобили «……», «…-….», «……-…..», на учет их поставили на имя Зиминой М.С., так было удобно. Автомобиль «……» они купили до брака Зимина И.И., остальные, когда он уже был женат. Автомобиль «……-….» Зимин И.И. приобрел без его (Хрипунова) участия. Свидетель Джанджулия Г.Ф. показал, что в 2005 г. он совершил обмен с Зиминым И.И. автомашины «…….-….» на автомобиль «…..-….» с доплатой 30000 долларов США, на чье имя был зарегистрирован автомобиль, свидетелю неизвестно. Свидетель Мотовкин Н.Н. показал, что в марте 2005 г. они с зятем продали автомобиль «…..», деньги получили от Зимина И.И., который уплатил им 100000 руб. 00 коп., договор купли-продажи не оформляли, продали по справке-счету в магазине «Дилижанс», Зимин И.И. приезжал с девушкой по имени Мария. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит исковые требования Зимина И.И. и встречные требования Зиминой М.С. подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что Зимины И.И. и М.С. состояли в браке с 20.09.2006 г., решением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района от 30.12.2009 г. брак между супругами расторгнут, прекращение брака зарегистрировано в Раменском УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 19.01.2010 г. а/запись №31 (л.д.11, 12). Из объяснений Зимина И.И. следует, что в период совместной жизни, в т.ч. во время брака они с Зиминой М.С. приобрели автомобили «…..-….», «…..-БENЦ», «…..-…... «….-……», «….-…..», «…….-….», а также совместно с Хрипуновым В.В. он приобрел автомобиль «…..-……». Суд не может согласиться с доводами Зимина И.И. о включении в состав подлежащего разделу имущества автомобилей «……-….» р/знак ……, «…..-….» р/знак ……., поскольку достаточных доказательств в обоснование доводов о приобретении им на свои деньги указанных автомобилей суду не представлено. Из показаний допрошенных в суде свидетелей Хрипунова В.В. и Мотовкина Н.Н. усматривается, что Зимин И.И. расплачивался за автомобиль КАМАЗ, а Джанджулия Г.Ф. показал, что поменялся с Зиминым И.И. автомобилями с доплатой, однако показания названных свидетелей не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим, что данные автомобили приобретались на средства Зимина И.И. и в общую собственность с Зиминой М.С. Между тем, из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что автомобили «…..-…..» и «…..-….» были приобретены в собственность Зиминой М.С. и поставлены на учет транспортных средств в РЭП ГИБДД ОВД г.Жуковского до регистрации брака с Зиминым И.И. (л.д.16, 48, 49, 84, 85, 86, 87, 88, 89), поэтому в соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ являются собственностью Зиминой М.С. и не могут быть включены в состав общего имущества. Автомобиль «…..-…..» р/знак …… (л.д.13, 46, 76, 77, 78), также включенный Зиминым И.И. в состав общего имущества, был продан до расторжения брака (л.д.36), что также не дает оснований включить его в раздел общего имущества. Суд соглашается с доводами Зиминой М.С. о включении в состав подлежащего разделу имущества супругов автомобилей «……-…..» и «….-….», а также полуприцепа ….., приобретенных на имя Зимина И.И. во время брака супругов, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.90, 112 оборот). Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами Зиминой М.С. о не включении в состав общего имущества автомобиля «…..-….» (л.д.14), приобретенного 14.11.2006 г. и поставленного на учет 23.12.2006 г., поскольку по данным РЭО ГИБДД ОВД по г.о.Жуковский данный автомобиль числится на учете транспортных средств на имя Зиминой М.С. (л.д.82-83). Таким образом, суд находит возможным включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу по настоящему делу, приобретенные сторонами во время брака в общую собственность автомобили: «……-……» р/знак ……… (л.д.90), «……-….» р/знак …….. (л.д.112 оборот), полуприцеп ….. р/знак …… (л.д.112 оборот), зарегистрированные на имя Зимина И.И. (л.д.112 оборот); автомобили «….-……» р/знак ……. (л.д.14, 44, 47, 82, 83), «…..-…..» р/знак …… (л.д.15, 45, 80, 81), «…..-…..» р/знак ……. (л.д.32, 33, 62, 73), зарегистрированные на имя Зиминой М.С. (л.д.72). В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.38 ч.3 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В силу ст.39 ч.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В соответствии со ст. 38 ч.3 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным признать за Зиминым И.И. право собственности на автомобили: «…..-….» р/знак ….., «…..-…..» р/знак …., «…-…..» р/знак …….., полуприцеп ….. р/знак ……... За Зиминой М.С., соответственно, признать право собственности на автомобили «……-…..» р/знак …….., «……-……» р/знак …… …., одновременно прекратить право собственности Зиминой М.С. на автомобиль «…..-….» р/знак ….. …. в связи с признанием права на данный автомобиль за Зиминым И.И. Указанное имущество по стоимости соответствует равенству долей бывших супругов в имуществе, подлежащему разделу (л.д.22, 23, 104-106). Суд также находит правомерными требования Зиминой М.С. о взыскании с Зимина И.И. части денежных средств, уплаченных ею в качестве налога на транспортные средства за 2009 г., однако суд не может согласиться с произведенным Зиминой М.С. расчетом компенсации, подлежащей взысканию с Зимина И.И. Согласно решению Жуковского городского суда Московской области от 17.12.2010 г. (л.д.111) с Зиминой М.С. взыскан в доход бюджета Московской области транспортный налог в размере …. руб. …. коп. за автомобили «….-…» р/знак …., «….-…» р/знак ….., «…….-….» р/знак ……., «…..-……» р/знак ……, «…….-…..» р/знак ……., «…..-…..» р/знак …... Поскольку автомобили «…..-….» и «…….-…..» являются собственностью Зиминой М.С., суммы уплаченного за них налога, соответственно, …… руб. …. коп. и …. руб. …. коп. (л.д.54) не подлежат компенсации. Из оставшейся суммы ….. руб. … коп. (……..,…. – …..,… – …..,… = ….,…) ? доля понесенных Зиминой М.С. расходов по уплате налога пропорциональна доле Зимина И.И. и по сумме составляет …. руб. … коп. (….,0 : 2 = ……,…), которые суд находит возможным взыскать с Зимина И.И. в пользу Зиминой М.С. в порядке регресса. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел имущества, нажитого в период брака Зимина И.И. и Зиминой М.С.. Прекратить право собственности Зиминой М.С. на автомобиль «….-…», регистрационный знак ……, ….. ………... Признать за Зиминым И.И. право собственности на автомобили: – «…-..», VIN ……………, государственный регистрационный знак ………..; – «…….-….. ….», VIN ……., государственный регистрационный знак ……….; – «…..-…..», VIN ……….., государственный регистрационный знак …………..; – «…………-………», государственный регистрационный знак …………. Признать за Зиминой Марией Сергеевной право собственности на автомобили: – «………-….», VIN …………., государственный регистрационный знак ………….; – «………-……….», VIN …………, государственный регистрационный знак ……... Взыскать с Зимина И.И. в пользу Зиминой М.И. транспортный налог за 2009 г. в порядке регресса в размере …… (………………..) рублей … копеек. В удовлетворении остальной части первоначального иска Зимина И.И. и встречного иска Зиминой М.С. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд. Судья: