Гражданское дело № 2-805/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску КПК «ХХХ» к Шилову Р.Н., Шилову А.Н., Шиловой Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

КПК « ХХХ» обратился в суд с иском к Шилову Р.Н., Шилову А.Н., Шиловой Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что между Истцом и Ответчиком 13 марта 2009 года был заключён договор займа № 66.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику Шилову Р.Н. денежные средства в сумме 203000 рублей на потребительские нужды сроком до 13 марта 2011 года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 3,7% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа № хх от 13.03.2009 года и предоставил Ответчику денежный заём в размере 203000 (Двести три тысячи) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ххх от 13.03.2009 года (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 3.7% от суммы невозвращённого займа в месяц.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Шиловой Г.И., Шилова А.Н. по договору поручительства б/н от 13.03.2009 г., являющимся неотъемлемой частью договора займа № хх от 13.03.2009 г., в соответствии с п.п. 1.1. которого, поручители обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заёмщиком, Шиловым Романом Николаевичем, по договору займа № хх от 13.03.2009 года.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объёме, что и ответчик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных издержек и других расходов.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств своевременно платежи не вносил, в связи с чем представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков 662721 руб. по договору займа № хх от 13.03.2009 года, в том числе невозвращённую часть займа в размере 192493 рубля, сумму начисленной компенсации за пользование займом 118473 рубля, сумму пеней 351755 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 9827ру.21 коп.

Ответчики Шилов РН., Шилова Г.И., Шилов А.Н. о рассмотрении дела в суде извещены, в суд не явились, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание своевременно суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания 13 марта 2009 года истцом и Шиловым Р.Н. был заключён договор займа № хх.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику Шилову Р.Н. денежные средства в сумме 203000 рублей на потребительские нужды сроком до 13 марта 2011 года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 3,7% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа № хх от 13.03.2009 года и предоставил Ответчику денежный заём в размере 203000 (Двести три тысячи) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ххх от 13.03.2009 года (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 3.7% от суммы невозвращённого займа в месяц.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Шиловой Г.И., Шилова А.Н. по договору поручительства б/н от 13.03.2009 г., являющимся неотъемлемой частью договора займа № хх от 13.03.2009 г., в соответствии с п.п. 1.1. которого, поручители обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заёмщиком, Шиловым Романом Николаевичем, по договору займа № 66 от 13.03.2009 года.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Шилов Р.Н. уклонился от исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

По состоянию на 11.04.2011 года задолженность по договору займа № хх от 13.03.2011 года по сумме невозвращённого остатка займа составляет 192493 рубля, по сумме начисленной компенсации за пользование займом составляет 118473 рубля, по сумме пеней составляет 351755 рублей (расчёт задолженности прилагается).

Общая задолженность по договору займа № хх от 13.03.2009 г., составляет 662721 рубль.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объёме, что и ответчик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных издержек и других расходов.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, последний, действует до полного исполнения основного обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа № хх от 13.03.2009 года заёмщиком не исполнены, в объёме этого неисполнения истец правомерно требует исполнения обязательств также от поручителей - Шиловой Г.И., Шилова А.Н.

Проверив правильность представленного расчет задолженности, суд считает возможным с ним согласиться, однако в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и взыскать в пользу истца 45000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шилова Р.Н, Шиловой Г.И., Шилова А.Н. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ХХХ» по договору займа № хх от 13.03.2009 года невозвращённую часть займа в размере 192493 (Сто девяносто две тысячи четыреста девяносто три) рубля, сумму начисленной компенсации за пользование займом 118473 (Сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля, сумму пеней 45000 ( сорок пят тысяч ) рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 6760руб., всего 362726руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова