Гражданское дело № 2-911/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «ХХХ» к Сергеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ХХХ» обратился в суд с иском к Сергеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что между ОАО «ХХХ» и Сергеевой Н.С. 13.03.2009 г. заключено со­глашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № ххххххх и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 60 000,00 руб. на 36 месяцев под 19 % годовых, которая получена Ответчиком 13.03.2009 г.

Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе яв­ляется договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты от 13.03.2009 г. и его ознакомления с «Условиями вы­пуска и обслуживания кредитной карты ХХХ» (далее по тексту - Условия) и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного плате­жа, предусмотренного условиями договора (далее по тексту - Информация о стоимости кредита).

Кроме того, Держатель карты уведомлен о том, что Условия выпуска и обслу­живания кредитной карты ХХХ, Тарифы Банка и Памятка Держателя раз­мещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях ХХХ (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты). В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл Сергеевой Н.С. банков­ский счет, выдал кредитную карту Visa Classic № ххххххх и предоставил От­ветчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной воз­можностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий своевременно не пога­сил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задол­женности по счету.

16.03.2011 г. по адресу ответчика направлено уведомление о наличии задолжен­ности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности Банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от Сергеевой Н.С. досрочного возврата всей суммы задолжен­ности по кредитной карте.

Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на 16.03.2011 г. общая задолженность по кредитной карте Сергее­вой Н.С. составила 86 187,05 руб., из которых- 59 913,03 руб. - просроченный основной долг; 8 042,94 руб. - просроченных проценты; 18 216,08 руб. - неустойки; 15,00 руб. комиссия банка.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность 86187руб.05коп и расходы по госпошлине в сумме 2 785,61 руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования признала, просила уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между ОАО «ХХХХ» и Сергеевой Н.С. 13.03.2009 г. заключено со­глашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № хххххххх и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 60 000,00 руб. на 36 месяцев под 19 % годовых, которая получена Ответчиком 13.03.2009 г.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной воз­можностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий своевременно не пога­сил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задол­женности по счету.

В связи с тем, что образовалась задолженность, истец правомерно обратился в суд с иском о ее взыскании.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит суд взыскать с ответчика 86 187,05 руб., из которых 59 913,03 руб. - просроченный основной долг; 8 042,94 руб. - просроченные проценты; 18 216,08 руб. - неустойка;- 15,00 руб. - комиссия банка.

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки, поскольку считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, взыскать с ответчика 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331,333, 428, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сергеевой Н.С. в пользу ОАО «ХХХ» задолженность по состоянию на 16.03.2011 г. по кредитной карте Visa Classic № ХХХХХХХ в размере 72970руб.97коп., из которых: 59 913,03 руб. - просроченный основной долг; 8 042,94 руб. - просроченные проценты; 5000 руб. - неустой­ка; 15,00 руб. - комиссия банка и расходы по госпошлине в сумме 2389руб.13 коп., всего 75360руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова