Гражданское дело № 2-768/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием истца Кудашова Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова Е. В. к Робкову Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Робкова Е.А. долг в сумме X руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере X руб., расходы по государственной пошлине в размере X руб.

В обоснование своих требований он указал, что X г. ответчик одолжил у него по договору займа X руб. со сроком возврата не позднее X марта X г. Однако в установленный срок своего обязательства не выполнил, деньги до настоящего времени не вернул, от встречи уклоняется /л.д.8/.

Ответчик Робков Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание без указания причин неявки истцом Кудашовым Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку, по ее мнению, ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Определением суда дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Из представленных истцом доказательств следует, что между сторонами X г. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Робков Е.А получил у Кудашова Е.В. в долг X руб. с обязательством возврата в срок до X марта X г. В срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства не возвратил, от контактов уклонялся.

При таких обстоятельствах исковые требования Кудашова Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В связи с этим требование Кудашова Е.В.к Робкову Е.А. о возврате долга подлежит удовлетворению.

Также на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Робкова Е.А. процентов за пользование денежными средствами со дня, когда они были получены, до дня исполнения обязательства в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец определяет этот срок с X г, согласно представленному расчету /л.д.4/. Срок неуплаты долга с X г. по X г. составил 392 дня.

Таким образом, с Робкова Е.А. в пользу Кудашова Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере X руб. Проценты за пользование заемными средствами за этот период времени составляют X руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины в размере X руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 317,808,809,811 ГК РФ, ст.ст.233- 235,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашова Е.В.- удовлетворить.

Взыскать с Робкова Е.А. в пользу Кудашова Е. В. долг в размере X рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере X рубля, всего X рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере X рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.И. Гостищева