Гражданское дело №2-902/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Жуковский Жуковский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Гостищевой О.И. при секретаре Осиповых А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т. А. к Васильеву С. А., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Дмитриева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в возмещении материального вреда X рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере X рублей и возврат госпошлины в размере X рублей X копейки. В обосновании заявленных требований истец и его представитель пояснили, что X г., около X час. X мин. по адресу: Московская область, г. Жуковский ул. Гагарина, д. X, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля X государственный р/з X и автомобиля X государственный регистрационный знак X принадлежащего Васильеву С.А. Водитель Васильев С.А., управляя принадлежащей ему автомашиной и следуя по Гагарина г.Жуковского в сторону г. Москвы, совершил нарушение п. 10.1 ПДЦ Проезжая перекресток ул. Гагарина с ул. Театральная в г. Жуковский Васильев С.А. не справился с управлением автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении (со стороны г. Москвы) автомобилем X государственный регистрационный знак X под управлением истца. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю X были причинены значительные механические повреждения. Эти повреждения находятся в прямой причинно - следственной связи с допущенными водителем Васильевым С.А. нарушением требований п. 10.1 ПДД РФ. Вина водителя Васильева С.А. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от X г. X № X, справкой о ДТП от X г., которыми Васильев С.А. признан виновным нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ. X г. был проведен осмотр принадлежащего истцу поврежденного автомобиля X государственный регистрационный знак X, по результатом которого был составлен Акт осмотра. На основании Акта осмотра от X г. составлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет X руб. Гражданская ответственность ответчика Васильева С.А. владельца транспортного средства X государственный регистрационный знак X, застрахована по полису серия X № X в ЗАО «Страховая группа «X» по обязательному страхованию гражданской ответственности с лимитом ответственности X тыс. руб. X г. страховой компанией ЗАО «Страховая группа «X» в возмещение причиненного ущерба истцу была произведена страховая выплата в размере X руб., что составляет лишь его часть, не возмещенным остался ущерб в размере X руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представителя в суде в размере X руб. и оплате госпошлины. Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что он не оспаривает свою вину в ДТП. Также пояснил, что имеет невысокую зарплату, поэтому не может сразу выплатить ущерб. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по ст.1064 ГК РФ. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено судом, X г. по вине ответчика Васильева С.А., управлявшего автомашиной X государственный р/з X, произошло ДТП, в результате которого автомашине истца Дмитриевой Т.А., были причинены технические повреждения, подтвержденные актом осмотра транспортного средства (л.д.10-11). На основании Акта осмотра от X г. составлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет X руб. X г. страховой компанией ЗАО «Страховая группа «X» в возмещение причиненного ущерба истцу была произведена страховая выплата в размере X руб., что составляет лишь его часть, не возмещенным остался ущерб в размере X руб. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в возмещении материального ущерба X рублей. В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы, понесенные Дмитриевой Т.А. и подтвержденные квитанциями, в связи с оплатой услуг представителя в размере X рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме X рублей X копейки подлежат возмещению Руководствуясь ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.98, 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васильева С.А. в пользу Дмитриевой Т.А. в возмещении ущерба X рублей X копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере X рублей и возврат госпошлины X рублей X копейки, а всего взыскать X рублей X копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней. Судья: О.И. Гостищева