Гражданское дело № 2- 402/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.

при секретаре Осиповых А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «X» к Гридневой Е.Ю., Ловягину Н.В., Лукину Ю.В., Большаковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «X», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков Гридневой Е.Ю., Ловягина Н.В., Лукина Ю.В., Большаковой Т.А. задолженность по договору займа в размере X рубля, в том числе: задолженность по сумме займа в размере X рублей, задолженность по компенсации за пользование займом в размере X рублей, задолженность по неустойке в виде пени в размере X рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере X рубль.

Представитель истца Черникова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком Гридневой Е.Ю. X года был заключён договор займа № X (копия прилагается). В соответствии с договором истец предоставлял ответчику денежные средства в сумме X (X) рублей на потребительские нужды сроком до X года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 2,3% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа № X от X года и предоставил ответчику денежный заём в размере X (X) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № X от X года (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 2,3% от суммы невозвращённого займа в месяц. В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата займодавцу.

Однако ответчик нарушает условия вышеуказанного договора путём уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика по указанному Кредитному договору Банком были заключен договор Поручительства б/н от X г. с физическими лицами: Ловягиным Н.В., Лукиным Ю.В., Большаковой Т.А., которые в соответствии с подпунктами 1.3, 1.4, пунктом 2 Договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает компенсацию за пользование займом.

По состоянию на X года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме X рубля, из которой: сумма невозвращенного остатка займа в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рублей и пени в размере X рублей.

Ответчики в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу указанному в договоре займа.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 223 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Гридневой Е.Ю. X года был заключён договор займа № X. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме X (X) рублей на потребительские нужды сроком до X года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 2,3% от невозвращённого остатка займа в месяц. Свои обязательства истец по договору займа исполнил и предоставил Гридневой Е.Ю. заём на указанную в договоре сумму, что подтверждается актом о получении денег и расходным кассовым ордером.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа № X от X года и предоставил ответчику денежный заём в размере X (X) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № X от X года.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму компенсации за пользование займом из расчёта 2,3% от суммы невозвращённого займа в месяц. В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата займодавцу.

Однако ответчик нарушает условия вышеуказанного договора путём уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщика по указанному Кредитному договору Банком были заключен договор Поручительства б/н от X г. с физическими лицами: Ловягиным Н.В., Лукиным Ю.В., Большаковой Т.А., которые в соответствии с подпунктами 1.3, 1.4, пунктом 2 Договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает компенсацию за пользование займом.

По состоянию на X года за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме X рубля, из которой: сумма невозвращенного остатка займа в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рублей и пени в размере X рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, «…Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков….».

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, «…соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства….».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности суд считает возможным с ним согласиться, взыскать с ответчиков солидарно, с учетом требований ст. 323 ГК РФ сумму невозвращенного остатка займа в размере X рублей X копеек, сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере X рублей.

Что касается взыскания пени, суд считает необходимым с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до X рублей, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Ответчики доказательств исполнения обязательств суду не представили, поэтому с учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным взыскать в солидарном порядке с Гридневой Е.Ю., Ловягина Н.В., Лукина Ю.В., Большаковой Т.А. X рублей – задолженность по сумме займа; X рублей – задолженность по компенсации за пользование займом; X рублей – задолженность по сумме пени; X рубля – сумму соответствующей госпошлины, а всего взыскать X рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гридневой Е.Ю., Ловягина Н.В., Лукина Ю.В., Большаковой Т.А. сумму X рублей – задолженность по сумме займа; X рублей – задолженность по компенсации за пользование займом; X рублей – задолженность по сумме пени; X рубля – сумму соответствующей госпошлины, а всего взыскать X (X) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения

Судья: О.И. Гостищева