Гражданское дело № 2-824/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого ак­ционерного общества «X» к Разгуляеву П.А. о расторжении дого­вора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «X» просит расторгнуть кредитный договор от X г. №X, заключенный с Разгуляевым П.А. и взыскать с него задолженность по кредиту, проценты, неустойку в общем размере X руб. X коп., а также возврат госпошлины.

Представитель истца ЗАО «X» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.97), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

В исковом заявлении истец указал, что X г. между ЗАО «X» и Разгуляевым П.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предос­тавил ответчице кредит на сумму X руб. X коп. на срок по 23.12.2014 г. под 20,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Разгуляев П.А. нарушил условия договора, при наступлении сроков погашения креди­та не надлежаще выполнял свои обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2011 г. составляет в общей сумме X руб. X коп. и состоят из суммы кредита (основного долга) в размере X руб. X коп., плановых процентов в размере X руб. руб. X коп., пени за несвое­временную уплату плановых процентов в размере X руб. X коп., пени по просро­ченному основному долгу в размере X руб. X коп.

Ответчик Разгуляев П.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.31, 92, 95,98).

Суд нахо­дит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказатель­ствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная органи­зация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по­лученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен r

Судом установлено, что X г. Разгуляев П.А. обратился к истцу с прось­бой предоставить ему потребительский кредит, заполнил анкету (л.д.12-15).

23.12.2009 г. стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму X руб. X коп. на срок по 23.12.2014 г. под 20,9% годовых.

Согласно графику погашения кредита и процентов (л.д.16-17), заемные средства ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в твердой сумме.

Из искового заявления и выписки из лицевого счета Разгуляева П.А. усматрива­ется, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит на сумму X руб. X коп., а ответчик полученный кредит в полном объеме не воз­вратил, вследствие чего за ним образовалась задолженность перед банком по основно­му долгу и процентам за пользование кредитом.

Ответчик доказательств возврата полученного от истца кредита суду не пред­ставил.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя­занности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Разгуляева П.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 18.01.2011 г. в части ос­новного долга в размере X руб. X коп., плановых процентов в размере X руб. руб. X коп. и находит возможным взыскать указанные суммы с ответчика в пользу ЗАО «X».

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сум­му займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена...

Согласно расчету, составленному истцом, сумма процентов за пользование чу­жими денежными средствами (пени) по основному долгу составляет X руб. X коп., по просроченным плановым процентам – X руб. X коп., а всего X руб. X коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна по­следствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание представленный расчет, суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необхо­димым уменьшить общий размер процентов за пользование чужими денежными сред­ствами до X руб. X коп.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту, плановым процентам и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере X руб. X коп.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора дру­гой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то­го, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным требование ЗАО «X» о расторжении кредитного договора от 23.12.2009 г., заключенного ме­жду сторонами по делу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.2), пропорциональ­но удовлетворенной части требований в размере X руб. X коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от X г. №X, заключен­ный между ЗАО «X» и Разгуляевым П.А.

Взыскать с Разгуляева П.А. в пользу Закрытого акционерного общества «X» просроченную задолженность по основному долгу в размере X рубль X копеек, проценты за пользование кредитом в размере X рублей X копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере X рублей X копеек, возврат государственной пошлины в размере X рубля X копейка, а всего взыскать X (X) рублей X копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заоч­ного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы че­рез Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева