Гражданское дело №2-1394/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 года г. Жуковский М.О. Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.. с участием адвокатов Дикловой О.С, Кугаро П.В., Титовой Т.В., при секретаре Ерещенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой З.Н. к Шатрову В.В., Шатровой Е.В., Амплеевой М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Новикова З.Н. просит суд признать Шатрова В.В., Шатрову Е.В., Амплееву М.Н. утратившими право пользования квартирой № X д. Xпо ул. X в г.Жуковский и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать солидарно с ответчиков понесенные ею по делу судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере X рублей и государственную пошлину в размере X рублей. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что Xг Новикова З.Н. и Шатров В.В. заключили договор купли-продажи 3-комнатной квартиры, общей площадью X кв.м, по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X, кв.X. Данный договор зарегистрирован в Федеральной Регистрационной службе по Московской области с получением X г. свидетельства о государственной регистрации права бланк X. В соответствии с п. 9 данного договора в указанной квартире на момент подписания настоящего Договора согласно выписке из домовой книги от X года, выданной ООО «X» зарегистрированы: Шатров В.В., Шатрова Е.В., Амплеева М.Н. X г. в своем заявлении, заверенным временно исполняющей обязанности нотариуса г.Жуковского Котеневой Е.О. Шатров В.В. и Шатрова Е.В. подтвердили свое намерение сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи вышеуказанной квартиры. Однако, в нарушение собственного заявления ответчики с семьей не снялись с регистрационного учета до настоящего времени, что и вынуждает истицу обратиться в суд за защитой нарушенного права. Ответчики Шатров В.В., Шатрова Е.В., Амплеева М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказными письмами, которые вернулись в суд с пометкой по истечению срока хранения, место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно, в связи с чем, на основании ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Диклова О.С., представляющая интересы ответчика Шатровой Е.В., доказательств, опровергающих исковое заявление суду не представила, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кугаро П.В., представляющий интересы ответчика Шатрова В.В., доказательств, опровергающих исковое заявление суду не представил, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Титова Т.В., представляющая интересы ответчика Амплеевой М.Н., доказательств, опровергающих исковое заявление суду не представила, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда. 3 лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Жуковский о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие. Свидетель Журихина Т.В. показал, что Новикова З.Н. является ее сестрой, она часто бывает в её квартире, ни ответчиков, ни каких-либо вещей, которые могли бы принадлежать ответчикам, в квартире истицы она не видела. Суд, выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в ходе судебного заседания X г Новикова З.Н. и Шатров В.В. заключили договор купли-продажи 3-комнатной квартиры, общей площадью X кв.м, по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X, кв.X. Данный договор зарегистрирован в Федеральной Регистрационной службе по Московской области с получением Xг. свидетельства о государственной регистрации права бланк X. В соответствии с п. 9 данного договора в указанной квартире на момент подписания настоящего Договора согласно выписке из домовой книги от X года, выданной ООО «X» зарегистрированы: Шатров В.В., Шатрова Е.В., Амплеева М.Н. X г. в своем заявлении, заверенным временно исполняющей обязанности нотариуса г.Жуковского Котеневой Е.О. Шатров В.В. и Шатрова Е.В. подтвердили свое намерение сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи вышеуказанной квартиры. Однако, своевременно с регистрационного учета не снялись и не обеспечили снятие с учета совместно с ними проживающих, в нарушение требований ст. 307-310 ГК РФ. Факт не проживания ответчиков по месту регистрации подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетеля Журихиной Т.В., не верить которым у суда оснований не имеется. Доказательств того, что между истцом и ответчиками было заключено соглашение относительно права и порядка пользования жилым помещением сторонами суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Доказательств, опровергающих исковые требования ответчики и их представители суду не представили. Оснований, для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением судом не установлено. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы Новиковой З.Н. о признании ответчиков Шатрова В.В., Шатровой Е.В., Амплеевой М.Н. утратившими право пользования принадлежащей истице квартирой подлежат удовлетворению, поскольку ответчики членами семьи истицы не являлись и не являются, соглашения о праве и порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. При признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.ст.88 ч.1, ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах. В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере X рублей, расходы на оплату услуг представителя X рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать Шатрова В.В., Шатрову Е.В., Амплееву М.Н. утратившими право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, общей площадью X кв.м., расположенным по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. X, д.X, кв.X. Снять Шатрова В.В., Шатрову Е.В., Амплееву М.Н. с регистрационного учета - квартиры № X, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д.X. Взыскать солидарно с Шатрова В.В., Шатровой Е.В., Амплеева М.Н. в пользу Новиковой З.Н. государственную пошлину в размере X (X) рублей и расходы на оплату услуг представителя X (X) рублей, а всего взыскать X (X) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд Московской области. Судья: О.И. Гостищева