Гражданское дело №2-434/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.Ю. к ОАО «X» о взыскании задолженности по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, уточнив исковые требования (л.д.69-70), просит взыскать с ответчика: X рублей X коп., задолженность по заработной плате за 2010 год, компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере X рубля X коп. и расходы на оплату услуг представителя X руб.

Представители ответчика исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за задержку в выплате заработной платы признали, в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что задолженность работодателя перед работником по заработной плате за 2010 года составляет X рублей X коп.

В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд считает возможным согласиться с расчетом компенсации, представленной истцом, т.к. расчет соответствует действующему законодательству.

В силу ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично, исходя из принципов разумности, в размере X рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по заработной плате в размере X рублей X копеек, компенсация за задержку в выплате заработной платы в размере X рубля X коп. и расходы на оплату услуг представителя X рублей.

На основании ст.393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в до­ход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере X рублей X копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,236,391 ТК РФ, ст.ст.100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «X» в пользу Беляева В.Ю. задолженность по заработной плате в размере X рублей X копеек, компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере X рубля X коп. и расходы на оплату услуг представителя X рублей, а всего взыскать X (X) рублей X копейка.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «X» госпошлину в доход федерального бюджета в размере X (X) рублей X копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: О.И. Гостищева