Гражданское дело №2-413/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Мордаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинской Т.Ю. к Борисовой Е.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Глинская Т.Ю. просит суд взыскать с Борисовой Е.Ю. в порядке регресса расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире №… д…. по ул…….. в г. Жуковский Московской области за период с января по сентябрь 2008 г. и с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. в общем размере …. руб. ….. коп. и возврат государственной пошлины в размере ….. руб. … коп..

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности (л.д.6) заявленные требования поддержали и пояснили, что Глинская Т.Ю. совместно с дочерью Борисовой Е.Ю. и её несовершеннолетним сыном Глинским Н.Ю. зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу в квартире, которую в 2008 г. они приватизировали в равных долях. С октября 2008 г. по декабрь 2010 г. Глинская Т.Ю. вносила коммунальные платежи за себя и за ответчицу с её сыном, до этого Глинская Т.Ю. погасила долг Борисовой Е.Ю. за январь-сентябрь 2008 г. по отдельному лицевому счету. Истица является пенсионером по старости, получает небольшую пенсию, между тем, размер коммунальных платежей за последние годы значительно увеличился, и ей (Глинской) стало затруднительно одной нести расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку эти расходы ответчице ей не компенсирует. Истица просит взыскать с ответчицы в порядке регресса 2/3 уплаченных ею сумм за услуги ЖКХ, что пропорционально долям Борисовой Е.Ю. и её сына в праве собственности на квартиру.

Ответчица Борисова Е.Ю. требования Глинской Т.Ю. признала частично, пояснила, что до приватизации квартиры у них были разделены лицевые счета, она (Борисова) с 2005 г. по 2008 г. проживала в г.Москве и передавала истице деньги на оплату коммунальных услуг за себя и своего сына. Что касается задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, то истица по данному вопросу к ней не обращалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные Глинской Т.Ю. требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Глинская Т.Ю., Борисова Е.Ю. и несовершеннолетний Глинский Н.Н., 21.09.2001 г. рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №…. д….. по ул……. в г.Жуковский Московской области, что подтверждается выпиской из домовой книги (д.д.43); лицевой счет открыт на имя Глинской Т.Ю. (л.д.13).

Указанная квартира принадлежит Глинской Т.Ю., Борисовой Е.Ю. и Глинскому Н.Н. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому (л.д.11, 56), на основании договора приватизации от 10.11.2008 г. (л.д.9-10,).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, оплата по спорной квартире начислялась из расчета трех зарегистрированных в ней человек; за период с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. платежи внесены на счета ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» и других организаций, поставляющих коммунальные услуги (л.д.15-31).

Как пояснила истцовая сторона, соглашения по оплате коммунальных услуг между истицей и ответчицей не заключалось, все расходы за период с января 2008 г по сентябрь 2008 г., а также с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. несла Глинская Т.Ю., ответчица понесенные расходы за указанный период истице не возместила.

Ответчица Борисова Е.Ю. в своих письменных возражениях (л.д.44-45) и в объяснениях в суде требования истицы признала частично, вместе с тем, доказательств, подтверждающих её участие в оплате услуг ЖКХ в спорный период, а также доказательств, подтверждающих возмещение истице понесенных ею расходов, суду не представила.

В силу ст.30 ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Учитывая положения приведенного жилищного законодательства, Борисова Е.Ю., являющаяся собственником 1/3 доли квартиры, обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально своей доле, а также за 1/3 доли, принадлежащую её несовершеннолетнему сыну как его законный представитель.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д.15-31) усматривается, что произведенные истицей расходы по оплате за содержание и ремонт дома, отопление, ХВС, ГВС, внесенные на счет ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», составили: за октябрь-декабрь 2008 г. – …. руб. … коп.; за 2009 г. – ….. руб. … коп.; за 2010 г. – ….. руб. 09 коп., а всего – …. руб. … коп. (…,… + ….,… + ….,09… на счет ОАО «Мосэнергосбыт» (за электроэнергию) за тот же период – …. руб. … коп.; на счет ООО «ДомофонСервисЦентр» (за домофон) – ….. руб. … коп.

На долю Борисовой Е.Ю. и её сына Глинского Н.Н. приходится, соответственно, 2/3 от указанных выше сумм, всего …… руб. …. коп., в том числе, по квитанциям ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» ….. руб. …. коп. (2/3 от ….. руб. … коп.), по квитанциям ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ДомофонСервисЦентр» – ….. руб. … коп. (2/3 от ….,.. + ….,…).

Что касается расходов по оплате коммунальных услуг за Борисову Е.Ю. по отдельным квитанциям на её имя за период январь-сентябрь 2008 г. (до приватизации квартиры), то истицей представлены квитанции только за январь, февраль, март 2008 г. на общую сумму ….. руб. … коп. (л.д.23-24), за апрель-сентябрь 2008 г. квитанции не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы в порядке регресса расходы по оплате услуг ЖКХ за периоды: с января по март 2008 г. в размере ….. руб. ….. коп., с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно в размере ….. руб. …. коп., а всего взыскать ….. руб. … коп. (…..,… + ….,…).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных требований суд считает возможным взыскать с Борисовой Е.Ю. в пользу Глинской Т.Ю. возврат государственной пошлины в сумме …. руб. … коп.

На основании ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд также находит возможным взыскать с Борисовой Е.Ю. в пользу Глинской Т.Ю. частично расходы на оплату услуг представителя в размере ….. руб. … коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисовой Е.Ю. в пользу Глинской Т.Ю. расходы по оплате жилья и коммунальных платежей в порядке регресса в размере ….. рублей … копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей … копеек, возврат государственной пошлины в размере …. рубля … копеек, а всего взыскать …. рубль (…………………………) рубль … копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: