Гражданское дело №2-1106/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Полякову А.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №15 по Самарской области просит суд взыскать с Полякова А.А. транспортный налог в размере … руб. … коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.21). В исковом заявлении указал, что ответчик является собственником автомобиля «…-…» р/з ……; ответчику направлялось требование об уплате налога за данное имущество за 2009 г., однако от уплаты налога в добровольном порядке он уклоняется. Сумма налога за 2009 г. составила … руб. … коп.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.19), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст.12 ч.3, 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, обязательным к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.56 ч.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

В Самарской области транспортный налог введен в действие Законом Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

На основании ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Поляков А.А. зарегистрирован как плательщик налога на автомобиль «….-…» р/з ………… (л.д.10).

Размер транспортного налога за 2009 г. за указанный автомобиль согласно расчету МРИ ФНС России №15 по Самарской области, с которым соглашается суд, составил ….. руб. …. коп. (л.д.9).

05.10.2010 г. ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за указанный автомобиль (л.д.8, 12).

Доказательств уплаты налога ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333¹⁹ п.1 п/п.3 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере …. руб. … коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова А.А. в доход бюджета Самарской области транспортный налог в размере …. (……) рублей …. копеек.

Взыскать с Полякова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере …. (….) рублей …. копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: