Гражданское дело №2-490/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. г. Жуковский Жуковский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С., с участием адвоката Титовой Т.В., при секретаре Гаврицкой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» к Черкасову В.В., Черкасовой Ю.В., Чикаеву А.А. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» просит суд обязать ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский снять Черкасова В.В., Черкасову Ю.В., Чикаева А.А. с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, ул……, д….. Также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере … руб.. . коп. В судебном заседании представитель истца ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковский» заявленные требования поддержал и пояснил, что за истцом на праве хозяйственного ведения закреплен корпус №… по вышеуказанному адресу, который представляет собой здание бывшей казармы войсковой части …., расформированной на основании постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. №148-6 и охрану ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» больше не осуществляющей. Ответчики являлись совершеннолетними детьми бывших военнослужащих в/ч 3455, в связи с чем были зарегистрированы в здании казармы неправомерно. Кроме того, обязанность истца по предоставлению служебного жилья военнослужащим прекращена в связи с тем, что охрану института войсковая часть не осуществляет, и военнослужащие в/ч должны быть обеспечены жильем по месту службы. В настоящее время в корпусе №… никто не проживает, здание не обслуживается коммунальными службами и непригодно для проживания. Однако ответчики с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке не снимаются, чем нарушают право истца на пользование и распоряжение вверенным ему имуществом. Ответчики Черкасов В.В. и Черкасова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.64-66), возражений по иску не представили. Ответчик Чикаев А.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно (л.д.41). Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Чикаева А.А. адвокат Титова Т.В. по ордеру (л.д.69) оставила разрешение спора на усмотрение суда, при постановлении решения просила учесть законные интересы ответчика. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.43). Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что корпус №… д…. по ул…… в г.Жуковский Московской области входит в состав федерального имущества и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» (л.д.11-12). Ранее данное помещение использовалось как казарма для проживания личного состава войсковой части …., осуществлявшей охрану режимного объекта ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского», в связи с чем там были зарегистрированы военнослужащие в/ч 3455 и члены их семей, в т.ч. Черкасов В.И. с семьей (3 чел.) и Чикаев А.Е. с семьей (1 чел.). В связи с расформированием войсковой части …. указанная часть произвела передачу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» используемых в/ч зданий и сооружений, включая корпус №… (казарму для комсостава), что подтверждается актом приема передачи зданий и сооружений от 29.12.2009 г. (л.д.25). Согласно акту осмотра корпуса №…. от 04.06.2010 г. с января 2010 г. в здании никто не проживает (л.д.27). Из ответа заместителя командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России по тылу – начальника тыла И.И. Драпей от 25.11.2010 г. усматривается, что после расформирования в/ч 3455 ряд военнослужащих, включая Черкасова В.И. (с ним 3 чел.) и Чикаева А.Е. (с ним 1 чел.), переведены в другие воинские части ЦРК ВВ МВД России и продолжают проходить военную службу; в связи с этим в соединения и войсковые части регионального командования направлено распоряжение о регистрации военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей (л.д.32-33). В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в действующей редакции) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст.44 Федерального закона РФ от 06.02.1997 г. №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в действующей редакции) организации, важные государственные объекты и (или) специализированные грузы которых подлежат охране внутренними войсками в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, предоставляют необеспеченным жилыми помещениями … военнослужащим внутренних войск, проходящих военную службу по контракту в воинских частях по охране важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях, и проживающим совместно с ними членам их семей на период прохождения ими военной службы в этих воинских частях служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях, относящихся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении данных организаций. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным помещением, и на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.3), пропорционально удовлетворенной части требований в размере …. руб.. . коп. с Черкасова В.В., с Черкасовой Ю.В. и Чикаева А.А. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ОУФМС России по Московской области в г.Жуковский снять Черкасова В.В., Черкасову Ю.В., Чикаева А.А. с регистрационного учета по адресу: г….. Московской области, ул….., д….. Взыскать с Черкасова В.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере …. (………………….) рубля … копейки. Взыскать с Черкасовой Ю.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере … (………………….) рубля … копейки. Взыскать с Чикаева А.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере ….. (…………………) рубля … копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд. Судья: