Гражданское дело № 2 -34/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Каурова В.А. к ОАО «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску ОАО «ХХХ» к Каурову В.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Кауров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Кауров В.А. с 29 января 2009 года состоял в трудовых отношениях, был принят на должность командира воздушного суда 1 класса ХХ с должностным окладом 50000рублей, с 21.04.2009 года переведен на должность пилот -инструктора воздушного суда ХХХ летно-методического отдела, а с 17.11.2009 года на должность командира эскадрильи воздушного судна ХХХ летного директората с должностным окладом 63000 рублей.

30 марта 2010 года Кауров В.А. уволился из ОАО «ХХХ» по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

Однако в день увольнения расчет с Кауровым В.А. произведен не был.

На день увольнения задолженность по заработной плате составила825544руь.32 коп., которую истец просит суд с ответчика взыскать.

Так же представитель истца просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в виде несвоевременно выплаченной заработной платы в сумме 43363руб, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании требования в части взыскания заработной платы признал, в остальной части иска просит суд отказать, как необоснованным.

Представитель ОАО «ХХХ» заявил встречные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 1556430руб.42 коп., госпошлину в размере 41021руб.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель ОАО «ХХХ» пояснил, что период работы Каурова В.А. ОАО «ХХХ » план перевооружения авиакомпании новыми самолетами претерпел изменения, в связи с чем Каурову В.А. необходимо было пройти курс обучения в Оксфордской авиационной академии для получения квалификации пилот ХХХ на что было получено его согласие, и 25 сентября 2009 года заключено Соглашение на обучение № ХХХХ.

В соответствии с указанным соглашением Кауров В.А. прошел обучение, стоимость обучения согласно Соглашения составила 740250 рублей, кроме того, стоимость дополнительных инструкторских курсов составила 211005 руб., а так же были понесены затраты по проживанию, страховке, оплаты визы и др. ( л.д.69), всего затраты в связи с обучение составили 1712021руб.57коп.

Получив Сертификат на управление воздушным судном ХХХХ,в соответствии с условиями Соглашения Кауров В.А. должен был отработать 3 года, однако, отработав 146 дней, уволился, не возместив в нарушение Соглашении я от 25 сентября 2009 года расходы на обучение.

Представитель ОАО «ХХХ» просит суд взыскать денежные средства, затраченные на обучение пропорционально отработанному времени 1483960руб.30коп. проценты за пользование денежными средствами 72470руб.12.коп., всего 1556430руб.42коп.

Представитель Каурова В.А. требования не признал, пояснил, что Кауров В.А. уволился в связи с уходом на пенсию, причина увольнения уважительная, в связи с, чем по ученическому договору расходы с Каурова В.А. взысканы быть не могут, остальные требования полагает вообще необоснованные.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования как Каурова В.А. так и ОАО «ХХХ» подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания Кауров В.А. работал в ОАО «ХХХ» с 29 января 2009 года по 30 марта 2010 года.

При увольнении, в нарушение требований ст. 136, 140 ТК РФ с Кауровым В.А. расчет произведен не был, заработная плата выплачена не была, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Согласно представленному расчету задолженность по заработной плате на день увольнения составила 825544руб.32 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания заработной платы признал.

Кауров В.А одновременно, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами- невыплаченной заработной платой в размере 43363 руб., в соответствии с требованиями 395 ГК РФ.

В указанной части требования удовлетворению не подлежат, так как противоречат требованиям ТК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ТК РФ не предусмотрено, противоречат ст. 5 ТК РФ.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, суд считает что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, однако исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика 10000 рублей.

Таким образом, в пользу истца Каурова В.А. подлежит взысканию начисленная, но невыплаченная заработная плата в размере 825544руб.32 коп. и компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 835544руб.32 коп.

ОАО «ХХХХ» обратилась в суд со встречным иском о взыскании денежных средств за обучение.

Как установлено в ходе судебного заседания в период работы Каурова В.А. в ОАО «ХХХ» с ним был заключен ученический договор, по условиям которого Работодатель направил работника с его согласия на обучение в учебный центр ХХХ авиационная академия для получения сертификата ( удостоверения) по специальности пилот ХХХ, с оплатой обучения за счет работодателя в сумме 740250 руб.

В соответствии с п.4.1 в случае расторжения Трудового Договора работник добровольно возмещает денежные средства, израсходованные Работодателем за все время обучения в соответствии со ст. 249 ТК РФ, пропорционально неотработанному времени в течение двух недель, предшествующих дате увольнения.

В нарушение указанных требований при увольнении Кауров В.А. задолженность по ученическому договору не возместил, в связи с чем ОАО «ХХХ» правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Доводы представителя Каурова В.А.. о том, что он не должен возмещать расходы по ученическому договору, поскольку уволился по уважительной причине, в связи с выходом на пенсию, приняты во внимание быть не могут.

Несмотря на то, что причиной увольнения Каурова В.А. была указано выход на пенсию, Кауровым В.А. не представлена трудовая книжка подтверждающая, что после увольнения он не работал и не работает.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. Соглашения на обучение от 25 сентября 2009 г. работник и работодатель определили уважительные причины, по которым расходы по договору обучения не возмещаются- сокращение численности или штата, ликвидации Общества, признание Работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. Приятые сторонами условия не противоречат требованиям Трудового законодательства. Выход на пенсию

Таким образом, требования ОАО ««ХХХ» в указанной части обоснованные и подлежат удовлетворению пропорционально отработанному времени 641640руб. ( за 950 дней).

Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ОАО «ХХХ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 9616руб.39коп.

Требования ОАО «ХХХ» в части взыскания дополнительных средств в сумме 211005руб.30 коп. за дополнительное обучение на инструкторских курсах, командировочных расходов в сумме 197415руб.73коп, заработной платы в сумме 196435руб.68коп.,отчислений в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 80931руб.50коп., оплаты труда пилота инструктора при обучении Каурова В.А. в сумме 271146руб, оплаты за визу в сумме 3255руб.,страховки в сумме 2160руб.,а так же расходов на проезд в сумме 9422руб удовлетворению не подлежат, поскольку Соглашением на обучение не предусмотрены.

Не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 72470 руб.12 коп., поскольку указанные требования противоречат требованиям Трудового кодекса РФ.

Поскольку судом удовлетворены как требования Каурова В.А. так и требования ОАО «ХХХ», суд считает возможным произвести зачет требований сторон, взыскать с ОАО «ХХХХ» в пользу Каурова В.А. 184287руб.98коп. (835544руб.32 коп.-651256 руб.34 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Каурова В.А. задолженность по заработной плате в сумме 184287руб.98коп.

Взыскать с ОАО «ХХХХ» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4885руб.73коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова