Гражданское дело № 2-1017/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ВТБ ХХХ (ЗАО) к Шаповалову Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УС Т А Н О В И Л :

ВТБ ХХ (ЗАО) обратился в суд с иском к Шаповалову Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ВТБ ХХ (ЗАО) и Шаповалов Г.Р. заключили кредитный договор № ХХХХ от хх.хх.хххх г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № ХХ, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства далее в сумме 250 000,00 рублей на срок по 24.09.2013 с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 05 марта 2011 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 337 132,34 рублей, из которых 212 105,82 рублей – Кредит, 35099,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 41 258,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 47 718,15 рублей - пени по просроченному долгу; 950,00 рублей - комиссии за колл.страхование.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от хх.хх.хххх, заключенный между ВТБ ХХ (ЗАО) и Шаповаловым Г.Р., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с Шаповалова Г.Р. в пользу ВТБ ХХ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ХХХХ от 25.09.2008 в общей сумме по состоянию на 05 марта 2011 включительно 337 132,34 рублей.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленных требований суду не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания ВТБ ХХ (ЗАО) и Шаповалов Г.Р. заключили кредитный договор № ХХХХ от 25.09.2008 г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от хх.хх.хххх № ХХ, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства далее в сумме 250 000,00 рублей на срок по 24.09.2013 с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем истец правомерно обращается за защитой своих прав.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться
надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его
условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 337132руб.34 коп., в том числе- 212 105,82 рублей - Кредит; 35 099,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 41 258,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;47 718,15 рублей - пени по просроченному долгу;- 950,00 рублей - комиссии за колл.страхование.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Однако, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, поскольку считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, взыскать с ответчика 15000 рублей

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по поводу заявленного иска суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314,ст. 333, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811,пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от хх.хх.ххххх, заключенный между ВТБ ХХ (ЗАО) и Шаповаловым Г.Р., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с Шаповалова Г.Р. в пользу ВТБ ХХ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ХХХХ от хх.хх.хххх в общей сумме по состоянию на 05 марта 2011 включительно 337 132,34 рублей и расходы по госпошлине в сумме 10571руб.32 коп., всего 347703 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова