Гражданское дело №2-73/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.

с участием прокурора Рязановой С.В.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием истца Красновой Н.В., представителя истца Сугробовой А.В., ответчика Плотникова С.И., третьего лица Плотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.В. к Плотникову С.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Н.В. просит суд выселить Плотникова С.И. из квартиры № X, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности (л.д.7) заявленные требования поддержали и пояснили, что Краснова Н.В. является собственником квартиры № X, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X. на основании договора дарения от X г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от X г. В квартире постоянно зарегистрирована мать истица Плотникова Т.А. (третье лицо). Однако в X году в указанную квартиру самовольно вселился ответчик Плотников С.И., который на дан­ной жилой площади не зарегистрирован, членом семьи истицы не является, право пользования спорной квартирой не приобрел ни по каким основаниям, в связи с чем, подлежит выселению. В добровольном порядке, несмотря на предупреждение, ответчик освободить квартиру не желает. Плотников С.И. постоянно зарегистрирован по адресу: Московская область, X, X, пос. X, д. X, кв. X, т.е. он (Плотников) обеспечен жилой площадью.

Ответчик Плотников С.И. и его представитель Панкова И.М. иск не признали, пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: Московская область, X, X, пос. X, д. X, кв. X, где и проживает. Ответчик каждый день навещает свою мать в спорной квартире, т.к. она больна и ей нужен уход.

Третье лицо Плотникова Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в спорной квартире она проживает одна, ответчик часто навещает ее, помогает по хозяйству, т.к. она больна и ей нужен уход. Плотникова Т.А. подтвердила, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: Московская область, X, X, пос. X, д. X, кв. X, где и проживает.

Прокурор считает, что исковые требования Крановой Н.В. удовлетворению не подлежат.

Свидетель Колбасов С.А. /бывший участковый уполномоченный Жуковского ОВД/ показал, что в 2010 г. истица обращалась в милицию с заявлением по факту причинения телесных повреждений ее матери Плотниковой Т.А. Плотниковым С.И. Во время посещения Плотниковой Т.А., в квартире также находился Плотников С.И., вся квартира была захламлена непонятными вещами. По мнению Колбасова С.А. Плотников проживал в спорной квартире, поскольку у стены стояла его раскладушка.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Краснова Н.В. является собственником квартиры № X, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X. на основании договора дарения от X г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от X г. бланк X N X (л.д.8).

В указанной квартире зарегистрирована Плотникова Т.А., X года рождения (л.д.9).

Однако, как пояснила истица, в 2005 году в указанную квартиру самовольно вселился ответчик Плотников С.И., который на дан­ной жилой площади не зарегистрирован, членом семьи истицы не является, право пользования спорной квартирой не приобрел ни по каким основаниям. В добровольном порядке, несмотря на предупреждение, ответчик освободить квартиру не желает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик постоянно проживает в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, поскольку из объяснений третьего лица Плотниковой Т.А. следует, что в спорной квартире она проживает одна, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Московская область, X, X, пос. X, д. X, кв. X, однако ответчик часто навещает ее, помогает по хозяйству, поскольку она больна и ей нужен уход.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Колбасова С.А., поскольку своего подтверждения в судебном заседании они не нашли и опровергаются материалами дела, а также показаниями Плотниковой Т.А. единственной проживающей в спорной квартире.

Истец не представил доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении. Материалами дела данный факт не подтвержден, доводы ответчика о том, что его вещей в квартире нет, ничем не опровергнуты.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красновой Н.В. к Плотникову С.И. о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева