Решение по делу № 2-66/11

Гражданское дело № 2-66/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

с участием адвоката Я.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Рожко В.Г. к Тоулиасу Л. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л :

Рожко В.Г. обратилась в суд с иском к Тоулиасу Л. об определении места жительства ребенка С.Тоулиас хх.хх.хххх года рождения, взыскании алиментов на содержание ребенка и на свое содержание, определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истица пояснила, что в период проживания на Кипре отношения с ответчиком не сложились, грубость супруга и неконтролируемое поведение вынудили ее вернуться на Родину.

Хх.хх.хххх года у них родилась дочь С.Тоулиас.

Надеясь сохранить брак, хх.хх.2010 года она, Рожко В.Г. возвратилась к мужу на Кипр.

Первое время муж проявлял заботу о ней и ребенке, однако в дальнейшем муж стал проявлять вновь необоснованную агрессию, целыми днями пропадал, приходил поздно, придирался к ней.

После очередного скандала муж подал заявление на развод, при этом муж перестал материально помогать, оставив ребенка без еды, воды, лекарств, отключил в доме воду и электричество, поэтому она вынуждена была принимать помощь соседей.

В январе хххх года муж запретил дочери выезжать из Кипра.

Хххх года решением Кипрского суда ребенок получил право на выезд в Россию, а хххх года Кипрским судом брак был расторгнуть.

При расторжении брака порядок содержания ребенка и ее, Рожко В.Г. определен не был.

Ответчик после возвращения в Россию начал высылать деньги на содержание дочери в размере около 30000 рублей, затем поставил в известность о намерении прекратить выплату алиментов, полагая, что ребенок должен проживать с ним на Кипре.

Ответчик проживая на Кипре тратил на содержание ребенка 750 евро, что составляет 30000 рублей, поэтому она, истица, считает, что в интересах ребенка необходимо взыскивать по 30000рублей ежемесячно с последующей индексацией, чтобы сохранить содержание ребенка на прежнем уровне для полноценного развития и воспитания дочери.

Так как она, Рожко В.Г. в настоящее время не работает, осуществляет уход за ребенком просит суд взыскивать с ответчика на свое содержание ежемесячно по 12000 рублей.

Истица так же пояснила, что в настоящее время отсутствует соглашение о месте проживания дочери, ответчик требует передать ему ребенка на воспитание, угрожает приехать в Россию и забрать ребенка.

Просит суд в интересах ребенка определить ее место жительства с ней, Рожко В.Г. в России, так как ребенок к ней привязан, не помнить отца, отец для нее является чужим.

Судебным решением Кипрского суда установлено право ответчика с 2011 года забирать ребенка ежегодно на один месяц на Кипр без матери.

Однако, истица просит суд изменить порядок общения с ребенком:

учитывая сложившиеся отношения с ответчиком, не увозить ребенка за пределы России, поскольку ребенок не помнит отца, не говорит ни на греческом, ни на английском языках.

Ответчик так же не говорит на русском языке, не имеет навыка ухода за малолетним ребенком.

У нее, истицы есть опасения, что ответчик в случае вывоза девочки на Кипр не вернет ее обратно в Россию.

В связи с этим истица просит суд установить следующий порядок общения :

во время приезда в Россию ответчик вправе ежедневно в течение не менее 3-х часов по согласованию с ней, Рожко В.Г., общаться с дочерью в ее присутствии.

О своих приездах ответчик обязан уведомлять за месяц.

С 5 лет ответчик вправе общаться с дочерью при условии сложившихся хороших отношений с ребенком, желании ребенка общаться с отцом по вышеуказанному графику без присутствия матери, при условии не нарушения графика занятий с ребенком.

Истица просит суд признать за ней право на выезд ребенка за границу на отдых и лечение без согласия ответчика, поскольку ответчик немотивированно препятствует выезду дочери.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил суду письменное мнение по иску.

При рассмотрении требований об определении места жительства ребенка ответчик просит суд учесть решение Кипрского суда, которым было определено место жительства ребенка с матерью, а так же порядок общения, и указанный порядок он не оспаривает.

При определении размере алиментов просит суд учесть его материальное положение и имеющийся заработок 940 евро, а так же что он оказывал материальную помощь истице и ребенку, несмотря на отсутствие соглашения.

Просит суд принять во внимание, что ребенок должен на равных правах общаться с ним, а так же общаться с родственниками со стороны отца, в том числе дедушкой и бабушкой.

В настоящее время он, Тоулиас Л. изучает русский язык, чтобы общаться с ребенком.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Жуковский поддержала исковые требования истицы в части определения места жительства ребенка с матерью, учитывая малолетний возраст девочки, отсутствие контакта с отцом, незнание греческого или английского языков

Представитель отдела опеки и попечительства поддержала требования истца по предложенному порядку общения. и требования о взыскании алиментов в полном объеме.

В случае, если отец чинить препятствия Рожко В.Г. в лечении ребенка за границей, то органы опеки и попечительства поддерживают требования истицы выезжать за границу на лечение без нотариального согласия отца ребенка.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, мнение адвоката, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного заседания Рожко В.Г. и Тоулиас Л. бывшие супруги.

Стороны имеют общего ребенка – дочь С.Тоулиас хх.хх.хххх года рождения.

Истица Рожко В.Г. обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на свое содержание и на содержание ребенка, а так же определении порядка общения с ребенком, поскольку по указанным вопросам соглашения достигнуто не было.

В соответствии со ст. 163 СК РФ права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства.

При отсутствии места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательства может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Как установлено в ходе судебного заседания и материалами дела в период совместного проживания супругов на Кипре, по решению суда по семейным делам Пафоса от 24 февраля 2010 года было определено место жительства ребенка Софии Тоулиас, по месту жительства матери, Рожко В.Г., в России.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, место жительства ребенка определено, ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание и содержание ребенка, истица просит суд взыскать с ответчика на содержание ребенка 30000 рублей, указывая на необходимость поддержания прежнего уровня содержания ребенка и отсутствие соглашения о содержании ребенка с ответчиком.

На свое содержание истица просит суд взыскивать по 12000 рублей, исходя из материального положения ответчика.

Ответчик не оспаривая право истицы на получение алиментов как на содержание ребенка так и на ее содержание, просит суд принять во внимание его заработок 940 евро в месяц, а так же добровольную выплату алиментов до обращения истицы в суд.

Проверив материалы дела, суд считает возможным, исходя из материального положения ответчика, с учетом требований ст.83 СК РФ, получения ответчиком заработка в иностранной валюте, взыскивать ежемесячно алименты на содержание ребенка в размере 300 евро ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На содержание Рожко В.Г. по 150 евро ежемесячно до исполнения 3 лет ребенку, до хх.хх.хххх года, в соответствии со ст.90 СК РФ.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица обратилась в суд хх.хх.хххх года, следовательно, алименты подлежат взысканию с указанной даты.

Однако, учитывая, что ответчик в спорный период с августа 2010 года по июнь 2011 года добровольно уплачивал алименты, размер которых составил 4175 евро, суд считает возможным зачесть в счет уплаты алиментов 3000 евро на содержание ребенка из расчета 300 евро х 10 месяцев, по 16 июня 2011 года, с 17 июня 2011 года взыскивать ежемесячно на содержание ребенка по 300 евро до совершеннолетия дочери.

В пользу истицы с 17 августа 2010года подлежат взысканию 1500 евро. Ответчиком уплачено 1175 евро, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать единовременно 325 евро, до 16 июня 2011 года включительно; далее, с 17 июня 2011 года обязать ответчика уплачивать по 150 евро ежемесячно до хх.хх.хххх года.

При определении порядка общения родителей с ребенком, суд принимает во внимание равенство прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка, так же право родителя, отдельно проживающего от ребенка на общение с ребенком, участие его в воспитании, учитывает мнение истца, ответчика, а так же мнение представителя отдела опеки и попечительства, малолетний возраст ребенка С. Тоуалис, невозможность общения с ответчиком на греческом языке или другом языке, кроме русского.

Суд считает возможным установить порядок общения до исполнения С. Тоулиас 5 лет во время приезда Тоулиас Л. в РФ, по месту жительства ребенка, в присутствии матери ежедневно не менее трех часов, по согласованию времени(часов) общения с Рожко В.Г., с уведомлением о времени приезда не менее чем за месяц.

с 5 лет до 18 лет определить порядок общения Тоулиас Л. в РФ, по месту жительства ребенка без присутствия матери ежедневно не менее трех часов, по согласованию часов общения с Рожко В.Г., с уведомлением о времени приезда не менее чем за месяц.

С 5 лет до 10 лет признать за Л.Тоулиасом право общения с С.Тоулиас в сопровождении матери Рожко В.Г. каждое лето в течении месяца на Кипре, с оплатой расходов на поездку на Кипр и обратно С.Тулиас и Рожко В.Г. ( с учетом мнения и пожелания ответчика) с уведомлением времени поездки на Кипр Рожко В.Г. за месяц.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В связи с чем, суд считает необходимым с 10 лет определить порядок общения с С.Тоулиас с Л.Тоулиасом, с ее согласия, на территории РФ не менее 3 часов, с уведомлением о времени приезда не менее чем за 1 месяц без присутствия матери, с правом выезда на Кипр без сопровождения матери Рожко В.Г., с уведомлением о времени поездки не менее чем за месяц с оплатой расходов на поездку за счет Л.Тоулиаса.

В иске об определении места жительства несовершеннолетней С.Тоулиас, хх.хх.хххх года по месту жительства матери Рожко В.Г, в России, следует отказать, в связи с тем, что спора по указанному порядку проживания дочери не имеется, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Кипрского суда, повторное рассмотрение указанного вопроса не требуется, ответчиком не оспаривается.

В иске Рожко В.Г. о признании права с несовершеннолетним ребенком С.Л.Тоулиас на отдых и лечение без согласия отца- отказать, так как указанные требования противоречат требованиям ч. 4 ст. 61, 63, 66 СК РФ, так как родители имеют равные права, имеют право на получение информации, несут ответственность за ребенка.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица не представила доказательств нарушения ответчиком прав ребенка, препятствия к выезду за границу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

С учетом ранее выплаченных денежных средств за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.ххххгода, взыскивать ежемесячно с Тоулиаса Л. хххх года рождения, гражданина Республики Кипр в пользу Рожко В.Г. алименты на содержание дочери Тоулиас С.Л, хх.хх.хххх года рождения в размере 12000рублей, в сумме эквивалентной 300 ЕВРО начиная с 17 июня 2011 года.

Взыскивать ежемесячно с Тоулиаса Л. хххх года рождения, гражданина Республики Кипр в пользу Рожко В.Г. алименты на ее содержание в размере 6000рублей, в сумме эквивалентной 150 ЕВРО, начиная с 17 июня 2011 года до 14 января 2012 года

Взыскать с Тоулиаса Л. хххх года рождения, гражданина Республики Кипр в пользу Рожко В.Г. алименты на ее содержание за период с 17 августа 2010года по 16 июня 2011года в сумме 12964 рубля25 коп, что эквивалентно 325 ЕВРО, с учетом ранее выплаченных денежных средств.

Определить порядок общения гражданина Республики Кипр Тоулиаса Л. с несовершеннолетней дочерью С.Тоулиас, хххх года рождения

до исполнения С.Тоулиас 5 лет, во время приезда Тоулиас Л. в РФ, по месту жительства ребенка, в присутствии матери ежедневно не менее трех часов, по согласованию времени(часов) общения с Рожко В.Г., с уведомлением о времени приезда не менее чем за месяц.

С 5 лет до 10 лет признать за Л.Тоулиасом право общения с С.Тоулиас в сопровождении матери Рожко В.Г. каждое лето в течении месяца на Кипре, с оплатой расходов на поездку на Кипр и обратно С.Тулиас и Рожко В.Г. с уведомлением времени поездки на Кипр Рожко В.Г. за месяц.

С 10 лет определить порядок общения с С.Тоулиас с Л.Тоулиасом, с ее согласия на территории РФ не менее 3 часов, с уведомлением о времени приезда не менее чем за 1 месяц без присутствия матери, с правом выезда на Кипр без сопровождения матери Рожко В., с уведомлением о времени поездки не менее чем за месяц с оплатой расходов на поездку за счет Л.Тоулиаса.

В иске об определении места жительства несовершеннолетней С.Л.Тоулиас, хх.хх.хххх года, признании за Рожко В.Г. выезжать с несовершеннолетним ребенком С.Л.Тоулиас на отдых и лечение без согласия отца- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова