Гражданское дело № 2-1012/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2011года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ВТБ ХХ к Гринберг А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ ХХ обратился в суд с иском к Гринберг А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ВТБ ХХ и Гринберг А.К. заключили кредитный договор № ХХХХ от хх.хх.хххх путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от хх.хх.хххх и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее -Согласие на кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 20 000,00 долларов США на срок до хх.хх.хххх года с взиманием за пользование Кредитом 17 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик в нарушение взятых обязательств от возврата денежных сумм уклонился.

По состоянию на 17 февраля 2011 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 18 960,52 долларов США, из которых 13 802,58 долларов США - остаток ссудной задолженности; 1 737,23 долларов США - задолженность по плановым процентам, 1 233,77 долларов США - задолженность по пени, 2 186,94 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть

Истец просит суд взыскать с ответчика 18960,52 доллара США, расходы по госпошлине и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания ВТБ ХХ и Гринберг А.К. заключили кредитный договор № ХХХХ от хх.хх.хххх путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ХХХХ № ХХ и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее -Согласие на кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 20 000,00 долларов США на срок до 05.03.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 17 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик уклонился от возврата денежных средств, в связи с чем, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в соответствии со ст. 330,809, 811,819 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 18 960,52 долларов США, из которых 13 802,58 долларов США - остаток ссудной задолженности; 1 737,23 долларов США - задолженность по плановым процентам, 1 233,77 долларов США - задолженность по пени 2 186,94 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Однако, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, поскольку считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, взыскать с ответчика 500 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает возможным согласиться с доводами истца, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

При указанных обстоятельствах задолженность подлежит взыскании в рублях, в сумме эквивалентной задолженности в долларах США, согласно курсу на день взыскания задолженности.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования своевременно суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от хх.хх.хххх, заключенный между ВТБ ХХ и Гринбергом А.К., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гринберга А.К. в пользу ВТБ ХХХ задолженность по кредитному договору № ХХХХ от хх.хх.хххх в общей сумме по состоянию на хх.хх.2011 года включительно 16039,81 долларов США.

Взыскать с Гринберга А.К. в пользу ВТБ ХХХ госпошлину в доход государства в сумме 5512руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова