Гражданское дело № 2-783/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «X» к Васильевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «X» просит суд взыскать Васильевой А.Ю. сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты б/н от X года в размере X рубля X копеек, из которой: сумма основного долга в размере X рублей X копеек, сумма просроченных процентов в размере X рублей X копейки, пени по кредиту в размере X рублей X копейки, штраф за несвоевременно неуплаченную сумму в размере X рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X рублей X копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «X» и Васильевой А.Ю. X года был заключён договор о выпуске и использовании кредитной карты.

По условиям договора истец выпустил и передал ответчику именную кредитную банковскую карту № X ЗАО «X» на следующих условиях:

Вид карты: Visa Classic;

Сумма лимита: X рублей;

Валюта карточного счёта: рубли РФ;

Ставка процентов по кредиту: 21% годовых;

Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором в погашение задолженности по кредиту: X рублей по каждому случаю неуплаты очередной суммы;

Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту: 21% годовых;

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода: 0,2% за каждый день от суммы перерасхода.

Ответчик от исполнения обязательств уклонился. В связи с этим истец потребовал досрочного исполнения обязательств в сумме X рубля X копеек.

По состоянию на 12.04.2011 года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме X рубля X копеек, из которой: сумма основного долга в размере X рублей X копеек, сумма просроченных процентов в размере X рублей X копейки, пени по кредиту в размере X рублей X копейки, штраф за несвоевременно неуплаченную сумму в размере X рублей.

Представитель ЗАО «X» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного не возражает (л.д.9).

Ответчик Васильева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д.44, 46,48).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между ЗАО «X» и Васильевой А.Ю. X года был заключён договор о выпуске и использовании кредитной карты.

По условиям договора истец выпустил и передал ответчику именную кредитную банковскую карту № X ЗАО «X» на следующих условиях:

Вид карты: Visa Classic;

Сумма лимита: X рублей;

Валюта карточного счёта: рубли РФ;

Ставка процентов по кредиту: 21% годовых;

Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором в погашение задолженности по кредиту: X рублей по каждому случаю неуплаты очередной суммы;

Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту: 21% годовых;

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода: 0,2% за каждый день от суммы перерасхода.

Ответчик от исполнения обязательств уклонился. В связи с этим истец потребовал досрочного исполнения обязательств в сумме X рубля X копеек.

По состоянию на 12.04.2011 года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме X рубля X копеек, из которой: сумма основного долга в размере X рублей X копеек, сумма просроченных процентов в размере X рублей X копейки, пени по кредиту в размере X рублей X копейки, штраф за несвоевременно неуплаченную сумму в размере X рублей.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком своевременно суду не представлено.

Также установлено, что при обращении в суд истец уплатил гос. пошлину в размере X рубля X копеек, гос. пошлина подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 323, 361, 363, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой А.Ю. в пользу ЗАО «X» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты б/н от X года в размере X рубля X копеек, из которой: сумма основного долга в размере X рублей X копеек, сумма просроченных процентов в размере X рублей X копейки, пени по кредиту в размере X рублей X копейки, штраф за несвоевременно неуплаченную сумму в размере X рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X рублей X копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заоч­ного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы че­рез Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева