У С Т А Н О В И Л:

Истицы, уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В обосновании заявленных требований истица Коваленко Н.А. пояснила, что в течение 2010 года ответчик необоснованно выставлял им счета с указанием задолженности и требованием оплатить ее, тогда как задолженности по оплате за электроэнергию они не имеют, что подтвердил акт сверки расчетов за электроэнергию по кв… д…. по ул…. в г…..

Данная квартира стала коммунальной после расторжения брака между истицей (Коваленко Н.А.) и Коваленко С.А., 04.09.2002г. лицевые счета по квартире были разделены. Оплата за электроэнергию с 2002 года производилась по 50% с Коваленко С.А. и Коваленко Н.А.

В дальнейшем комната 16,9 кв.м. с лоджией и доля мест общего пользования переданы в собственность в равных долях истицам.

Поскольку задолженности по оплате электроэнергии они не имеют, то требования ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» и нежелание произвести перерасчет нарушило их права как потребителей. Поскольку акт сверки расчетов составлен, задолженность определена за Коваленко С.А., то они (истицы) не настаивают на требовании (л.д.35) о снятии с них задолженности и признании ее за Коваленко С.А.

Истица Коваленко Т.С. уточненные в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, возражая против иска, пояснил, что по обращениям истиц они неоднократно предлагали урегулировать вопрос, произвести расчет и сверку задолженности. Чтобы в дальнейшем правильно производить начисления, предлагали заключить договор, направляя оферту. Однако ответ так и не поступил. 29.06.2011г. был составлен акт сверки расчетов за электроэнергию по кв…. д… по ул….., который подтвердил, что действительно у истиц нет задолженности по оплате за электроэнергию. Задолженность в размере … руб…. коп. значится за Коваленко С.А. Ответчик также пояснил, что лицевые счета открыты на Коваленко Н.А. и Коваленко С.А.

3-е лицо, Коваленко С.А., и его представитель пояснили, что не возражают против погашения установленной задолженности в размере … руб…. коп.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования Коваленко Н.А. подлежат удовлетворению частично, исковые требования Коваленко Т.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2002г. судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому в пользование Коваленко Н.А. с дочерью Коваленко Т.С. была выделена комната 17 кв.м. в кв… д…. по ул…. в г.Жуковский. Отдельный лицевой счет на данную комнату был открыт на Коваленко Н.А.; в пользование Коваленко С.А. выделена комната 12 кв.м. в этой квартире с открытием отдельного лицевого счета.

По оплате за электроэнергию лицевые счета открыты в соответствии с данным определением на Коваленко Н.А. и Коваленко С.А. Следовательно, правоотношения имеют место быть между Коваленко Н.А. и ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский», а также Коваленко С.А. и ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский».

Из представленных предупреждений, уведомлений, квитанций от ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» за 2010 год следует, что истице Коваленко Н.А. предъявлялся к оплате долг за электроэнергию на … рублей, … рублей, … руб…. коп. и т.д.

Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию квартиры по адресу: г…., ул…., д…., кв…. с 01.02.2008г. по 01.03.2011г. от 29.06.2011г. (л.д.139) задолженности у Коваленко Н.А. по оплате электроэнергии нет.

Таким образом, ответчиком была представлена недостоверная информация потребителю о наличии у нее задолженности по оплате за электроэнергию, а также своевременно не был произведен расчет задолженности.

Тем самым были нарушены права потребителя, в данном случае Коваленко Н.А., а именно: право потребителя на информацию о цене оказанных услуг (ст.8,10,12 Закона РФ «О защите право потребителей»).

Суд считает, что представленная истицей Коваленко Н.А. выписка из амбулаторной карты о ее обращении в поликлинику в марте 2011 года не может быть отнесена к рассматриваемому делу, поскольку обращение имело место в марте 2011 года, тогда как о наличии задолженности ответчик информировал истцу в 2010 году.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в размере …. рублей существенно завышены, не отвечают принципу разумности и справедливости, а поэтому считает возможным взыскать в пользу Коваленко Н.А. компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

Поскольку между Коваленко Т.С. и ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» отсутствуют договорные отношения, лицевой счет на ее имя не открыт, то ответчиком ее права нарушены не были, а поэтому требования Коваленко Т.С. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда необоснованны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.3,56,59,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» в пользу Коваленко Н.А. компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

В остальной части иска Коваленко Н.А. и в иске Коваленко Т.С. к ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» госпошлину в доход федерального бюджета в размере …. рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: