Решение по делу № 2-1033/2011



Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1033/11

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

и адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Трощего О.А. к Портновой Н.П. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы по договору займа от 21.12.2010г. в размере … рублей, процентов за пользование займом … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2010г. по 24.05.2011г. по ставке рефинансирования 7,75% в размере … руб., а также о возврате госпошлины.

В обосновании заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что 01.09.2009г. ответчица взяла в долг у Трощего А.М. … рублей сроком на 6 месяцев, обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование … рублей. Также ею были взяты дополнительно … рублей. В установленный срок деньги возвращены не были. 10.07.2010г., чтобы зафиксировать текущую задолженность ответчица выдала новую расписку в пользу истца, т.к. 01.07.2010г. Трощий А.М. уступил свое право требования истцу. По новой расписке ответчица обязывалась возвратить до 20.08.2010г. … рублей и … рублей проценты. В указанный срок деньги возвращены не были. 21.12.2010г. ответчица выдала новую расписку зафиксировав сумму долга в размере … рублей на срок до 28.12.2010г. с выплатой процентов за пользование займом в размере … рублей. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, а также по телефону. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо, Трощий А.М. заявленные исковые требования и их обоснование поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом, установленных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что между Портновой Н.П. и Трощим А.М. 01.09.2009г. был заключен договор займа на сумму … рублей с выплатой … рублей процентов за пользование займом, на срок до 01.03.2010г.

До 01.07.2010г. долг возвращен не был.

01.07.2010г. Трощий А.М. уступил Трощему О.А. право требования по данному договору.

В дальнейшем ответчицей с истцом был заключен договор займа от 21.12.2010г., согласно которому ответчице в долг передано … рублей сроком на 7 дней с выплатой … рублей процентов за пользование займом. Срок возврата 28.12.2010г.

До настоящего времени долг не возвращен.

При таких обстоятельства, суд полагает, что заявленные Трощим О.А. исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, не противоречат нормам гражданского законодательства и соответствуют условиям договоров займа, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.811 ГК РФ за период с 29.12.2009г. по 24.05.2011г. в размере … рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат также расходы истца по оплате госпошлины – … руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.382,807,810,811 ГК РФ, ст.ст.56,59,60,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Портновой Н.П. в пользу Трощего О.А. сумму долга в размере … рублей, проценты за пользование займом в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей и возврат госпошлины … рублей, а всего взыскать … рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Жуковский горсуд.

Судья: