У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнал «….» недействительным. В обосновании своих требований в исковом заявлении истец указал, что Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ЦФО было зарегистрировано средство массовой информации: журнал «….» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № …. от 08.09.2005 года. Учредителем данного средства массовой информации является ООО «КУРЬЕР-ПРОФИ». В соответствии со ст.18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации. Согласно ст.20 Закона копия устава или договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. До настоящего времени данные документы не представлены. В нарушении ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» первая партия тиража печатного издания в Российскую книжную палату до настоящего времени не поступала. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство о регистрации газеты недействительным. Истец просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признала, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспаривала, дело просила рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана судом недействительной в случаях, если, средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что требуемые документы, а также экземпляры первых и последних вышедших в свет номеров издания ответчиком истцу представлены не были.

Кроме того, в силу ст.173 ГПК РФ, признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство ПИ № …. от 08.09.2005 года о регистрации средства массовой информации – журнала «….» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: