У С Т А Н О В И Л:

Истица, в ходе судебного заседания уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период с 10.02.2010г. до 01.07.2010г. в размере … рублей.

В обосновании заявленных требования истица пояснила, что с 10.02.2010г. она работала в ООО «ДиаПазон» в должности исполнительного директора, заработная плата установлена … рублей в месяц. Одновременно она является и учредителем данного ООО. Она работала до 01.07.2010г., выполняла все должностные обязанности, однако, заработную плату ей не выплатили, а с 01.07.2010г. директор перестал пускать ее в офис. Зарплата не выплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя. Представлены письменные возражения по иску в связи с тем, что истица после оформления трудового договора и внесения записи в трудовую книжку к работе не приступала.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору № … от 10.02.2010г. была принята на работу в ООО «ДиаПазон» на должность исполнительного директора. Согласно ст.5 трудового договора работнику была установлена заработная плата в размере …. рублей в месяц, которая должна быть выплачена не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчиком представлены акты о том, что Изотова А.В. не приступила к работе от 11,12,15,16 февраля 2010г., а также приказ № … (без даты) об аннулировании трудового договора № … от 10.02.2010г., приказа № … о назначении на должность исполнительного директора, доверенность № …. на ведение переговоров, подписание договоров и первичных документов с 17.02.2010г. (л.д.30, 32, 34, 36,38).

Однако, суд критически подходит к представленным стороной ответчика документам, поскольку истицей представлены товарные накладные № … от 12.04.2010г, № …. от 21.04.2010г. с подписью исполнительного директора Изотовой А.В. (л.д.141,142), согласно которым ООО «ДиаПазон» являлось грузополучателем и плательщиком. При этом оплата по этим счетам подтверждается выпиской по счету ООО «ДиаПазон» (л.д.62).

Таким образом, доводы ответчика не подтверждаются документально, поскольку истица выполняла функции исполнительного директора еще в апреле 2010г.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Суд полагает возможным согласиться с размером задолженности по заработной плате – …. рублей, т.к. эти требования не противоречат трудовому договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДиаПазон» в пользу Изотовой А.В. задолженность по заработной плате за период с 10.02.2010г. до 01.07.2010г. в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: