Гражданское дело №2-1210/11

о передаче дела по подсудности

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киркина П.В. об оспаривании действий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Киркин П.В. просит суд обязать Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей провести по его заявлениям, а также провести проверку деятельности лиц, ответственных за разрешение его обращений, для привлечения их к установленной законом ответственности.

С указанным заявлением Киркин П.В. обратился в Жуковский городской суд Московской области, указав в заявлении адрес места жительства: г.Жуковский Московской области, ул………….., д….., кв…..

В судебном заседании установлено, что Киркин П.В. с 28.12.2000 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Раменское Московской области, ….. ……, д….., кв……, что подтверждается отметкой в паспорте Киркина П.В., который обозреваля в судебном заседании.

Киркин П.В. против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что обратился в суд по месту своего жительства. Вместе с тем, в паспорте заявителя местом его жительства указан г.Раменское. Объективных доказательств того, что местом его жительства является г.Жуковский, заявитель суду не представил. Суд также учитывает то обстоятельство, что в своих обращениях, рассмотрение которых заинтересованным лицом является предметом спора, Киркин П.В. также указывает адрес в г.Раменское (л.д.16-17, 28, 41).

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей против рассмотрения дела Жуковский городским судом Московской области не возражал.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.254 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности Раменскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 254 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Киркина П.В. об оспаривании действий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей передать по подсудности Раменскому городскому суду Московской области.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: