У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, просит: 1) признать недействительным, в части указания обязательной доли, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 мая 2006 года нотариусом Отборкиной Г.А. на имя Коломейцевой М.П.; 2) признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на: 7/9 частей квартиры по адресу: МО, г. …, ул. … д. …, кв…. от 1/2 доли Коломейцева П.П..; 7/9 частей гаража № … в ГСК «...» в г. …, ГСК «…»; 4/6 частей (оставшуюся часть) денежных вкладов на имя Коломейцева П.П. в отделении Сбербанка России (с учётом того, что Коломейцева М.П. получила денежные средства в размере 2/6 доли от суммы на счётах на имя Коломейцева П.П. в отделении Сбербанка РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти отца Коломейцева Я.П., умершего 12.03.2010г., который фактически принял наследство, но не оформил свои права после смерти своих родителей Коломейцева П.П., умершего 11.07.2005г., и Коломейцевой Р.И., умершей 17.08.2005г., которые все свое имущество завещали Коломейцеву Я.П.

После смерти Коломейцева П.П. свое право на обязательную долю заявила ответчица Коломейцева М.П. – дочь Коломейцева П.П. от первого брака. Нотариус выдала ей 22.05.2006г. свидетельство на обязательную долю, не учтя при этом, что наследников по закону к имуществу Коломейцева П.П. на момент его смерти было 3 человека, кроме того, супруге принадлежало право на супружескую долю.

Он (истец) получил свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру за отца после смерти бабушки. Ответчице выдано свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли вкладов после смерти дедушки.

Ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме.

3-и лица, нотариус Отборкина Г.А., нотариус Аксенова А.А., представитель МРИ ФНС № 1 по Московской области, представитель ФСГРКК по Московской области дело просили рассмотреть в их отсутствие.

3-е лицо, Комаров Б.Я. о слушании извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти отца Коломейцева Я.П., который в свою очередь являлся наследником по завещаниям после смерти своих родителей Коломейцева П.П. и Коломейцевой Р.И.

Коломейцева М.П. (дочь Коломейцева П.П. от первого брака) также является наследником, заявившим свое право на обязательную долю после смерти отца. Ей 22.05.2006г. выдано свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли вкладов после смерти Коломейцева П.П.

На момент смерти Коломейцева П.П. наследниками к его имуществу являлись жена – Коломейцева Р.И., сын – Коломейцев Я.П. и дочь от первого брака – Коломейцева М.П.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли вкладов не соответствует нормам ст.1149 ГК РФ.

В силу ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным принять признание ответчицей иска, т.к. права сторон и иных лиц при этом не нарушаются.

Кроме того, уточненным исковым заявлением стороны фактически произвели раздел наследственного имущества, признав: за истцом право на 7/9 от 1/2 доли (7/18 доли) в праве собственности на спорную квартиру, а за ответчицей фактически на 2/9 от 1/2 доли (2/18 доли) в праве собственности на спорную квартиру; за истцом право на 7/9 доли, а за ответчицей на 2/9 доли в праве собственности на гараж; за истцом право собственности на 4/6 доли на вклады с учетом полученных ответчицей 2/6 долей на вклады после смерти Коломейцева П.П.

В связи с чем суд считает необходимым данное определение долей как для истца, так и для ответчицы указать в решении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным, в части размера обязательной доли, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 мая 2006 года на имя Коломейцевой М.П.

Признать за Коломейцевым С.Я. право собственности на:

- 7/18 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г. …, ул. … д…., кв….;

- 7/9 доли в праве собственности на гараж № … в ГСК «…», г…., Московская область.

- 4/6 доли денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла Раменского ОСБ … Сбербанка РФ на счетах N … № …, № …, № …, № …, № ….

Признать за Коломейцевой М.П. право собственности на:

- 2/18 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г. …, ул. … д…., кв….;

- 2/9 доли в праве собственности на гараж № … в ГСК «…», г.Жуковский, Московская область.

- 2/6 доли денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла Раменского ОСБ …. Сбербанка РФ на счетах N …., № …, № …, № …, № …, № ….

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: