У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и, уточнив исковые требования (л.д.44-45), просит: взыскать с ответчика: расходы на лекарства в размере … руб…. коп., компенсацию морального вреда – …. рублей, судебные расходы: оплата доверенности и ксерокопирования – … рублей, оплата услуг адвоката – … рублей, оплата телеграммы – … руб…. коп.

В обосновании заявленных требований представитель истицы пояснил, что приговором Жуковского горсуда от 11.02.2011г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей (истице). Приговор вступил в законную силу.

В результате неправомерных действий ответчика истица вынуждена была обратиться к врачу, ей были назначены лекарственные препараты, которые она приобрела на общую сумму … руб…. коп. Истица для защиты своих интересов вынуждена была и при рассмотрении уголовного дела, и при рассмотрении данного гражданского дела обращаться за помощью к адвокату, с которым были заключены и оплачены соответствующие соглашения на общую сумму …. рублей. Также истицей для участия в качестве представителя по уголовному делу была выдана нотариальная доверенность на Кулешову Т.В., а также было проведено копирование документов, на общую сумму …. рублей. При рассмотрении настоящего дела истица за свой счет отправляла ответчику телеграмму в связи с его неявкой, стоимость телеграммы … руб…. коп.

Действиями ответчика, причинившими истице физическую боль, ей причинен и моральный вред, который истица оценивает в … рублей.

Ответчик и его представитель заявленные исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что никаких действий в отношении истицы он не совершал, приговор считает незаконным. По заключению эксперта телесные повреждения у истицы не подтвердились. Лекарства, которые приобрела истица, ей прописаны в связи с ее заболеваниями, а не в связи с причинением ей мнимых телесных повреждений. Расходы на адвоката не подтверждены квитанциями, приходно-кассовыми ордерами, т.к. представленные документы подписаны не руководителем коллегии адвокатов «….». Доверенность на имя дочери используется истицей и ее дочерью при рассмотрении других дел. Квитанции по копированию не содержат данных, что эти действия совершила истица. Ответчик пояснил, что он согласен только с направленной в его адрес телеграммой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении вреда здоровью подлежат возмещению дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Судом установлено, что приговором Жуковского горсуда от ….г., вступившим в законную силу ….г, Шиляев А.А. был признан виновным по ст.115 ч.1 УК РФ. Приговором суда за Кондрашовой Н.М. признано право на удовлетворение гражданского иска к Шиляеву А.А. в порядке гражданского судопроизводства (уголовное дело № 10-4/11 л.д.273-277, 338-340).

Истицей были представлены два чека на покупку лекарств от 02.07.2010г. на препараты луцетам, фенибут, глицин, кетонал и от 06.08.2010г. на препараты мексидол, фенибут (уголовное дело № 10-4/11 л.д.147).

Согласно ответу МУЗ ГКБ г.Жуковского, Кондрашовой Н.М. в связи с ушибом поясничной области, ушибом грудной клетки было назначено лечение: кетонал-гель местно, физиотерапия – УВЧ. Препараты фенибут, глицин, луцетам назначены в связи с заболеванием «Дисциркуляторная энцефалопатия П ст. на фоне ЦВЗ. Астено-невротический синдром» (л.д.64). От проведения судебно-медицинской экспертизы стороны отказались.

А поэтому, по мнению суда, взысканию с ответчика подлежит расходы на лекарство кетонал, поскольку только этот лекарственный препарат был назначен в связи с обращением за медицинской помощью непосредственно после имевшего место инцидента 19.06.2010г.. Согласно чеку стоимость кетонала – … руб. (уголовное дело л.д.147).

Взысканию с ответчика подлежат также расходы, понесенные истицей при рассмотрении уголовного и настоящего гражданского дела:

1) расходы на составление доверенности у нотариуса в размере … рублей. Доверенность была выдана на имя дочери истицы после подачи заявления о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Доверенное лицо с данной доверенностью участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела (л.д.20,30, 149 уголовного дела);

2) расходы на участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере … рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.66-67), справкой председателя коллегии адвокатов «…» (л.д.48-49), соглашениями об оказании юридической помощи от 17.11.2010г. и 16.01.2011г. (л.д.50-55);

3) расходы по отправке телеграммы ответчику по настоящему делу в размере … руб…. коп. (л.д.46-47).

Суд считает, что не подлежат взысканию расходы на распечатку документов (уголовное дело л.д.148-149) в сумме … рублей, т.к. квитанции не именные и не указано, какие именно документы были распечатаны.

Суд полагает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката при рассмотрении гражданского дела следует взыскать частично, с учетом требования разумности, в размере …. рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что размер компенсации морального вреда истицей существенно завышен, и считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере … рублей, что соответствует, по мнению суда, характеру физических и нравственных страданий, конкретным обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит материальный ущерб, причиненный истице, на общую сумму … руб…. коп. (… рублей – лекарства, … рублей – составление доверенности, … руб…. коп. – стоимость телеграммы, …. рублей – расходы на оплату услуг адвоката), а также компенсация морального вреда в размере … рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,59,60,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шиляева А.А. в пользу Кондрашовой Н.М. в возмещении материального вреда – … руб…. коп. и компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: