Решение по делу № 2-974/2011



Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-974/11

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ВТБ-24 (ЗАО) к Рютову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № … от 09.02.2009г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Рютовым А.А.; 2) взыскать задолженность по кредитному договору в размере … руб…. коп. и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 09.02.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № … путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … рублей сроком по 10.02.2014г. под 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 18.02.2011г. задолженность составила …. руб…. коп.: … руб…. коп. – кредит; … руб…. коп. – плановые проценты за пользование кредитом; … руб…. коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; … руб…. коп. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчик Рютов А.А. исковые требования признал частично, представил данные по задолженности по кредиту на 18.07.2011г. в сумме …. руб….. коп.: пени – … руб…. коп.; текущие проценты не оплаченные в срок – … руб…. коп., просроченная задолженность – … руб…. коп., пени по просроченной задолженности – … руб…. коп. С суммой задолженности на 18.07.2011г. он согласен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, 09.02.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … рублей сроком по 10.02.2014г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 23 % годовых.

Истцом приведен расчет задолженности на 18.02.2011г., тогда как ответчиком представлен, произведенный банком расчет задолженности на 18.07.2011г.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности на 18.07.2011г. в сумме … руб…. коп.: пени – … руб…. коп.; текущие проценты не оплаченные в срок – … руб…. коп., просроченная задолженность – … руб…. коп., пени по просроченной задолженности – … руб….. коп.

Кроме того, данную задолженность ответчик признал в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: …. руб…. коп. – сумма кредита; пени по просроченной задолженности – … руб…. коп.; текущие проценты– … руб…. коп.; пени – … руб…. коп., а всего …. руб…. коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № … от 09.02.2009г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Рютовым А.А.

Взыскать с Рютова А.А. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) … руб…. коп. и возврат госпошлины … руб….коп., а всего взыскать … руб…. коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: