У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № … от 17.07.2008г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Орловой Н.М.; 2) взыскать задолженность по кредитному договору в размере … руб…. коп. и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 17.07.2008г. между истцом и ответчицей Орловой Н.М. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … рублей сроком по 16.07.2015г. под 24 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств 17.07.2008г. был заключен договор поручительства № … с Шервитисом М.В., который обязался отвечать солидарно с заемщиком по взятому кредиту. В связи с неисполнением обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 02.11.2010г. задолженность составила … руб… коп.: … руб…. коп. – кредит; …. руб…. коп. – плановые проценты за пользование кредитом; …. руб…. коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; … руб…. коп. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчики и их представитель не возражают против расторжения договора, согласны со взысканием суммы кредита и плановых процентов. Однако, просят снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, 17.07.2008г. между ВТБ-24 (ЗАО) и Орловой Н.М. был заключен кредитный договор № …., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … рублей сроком по 16.07.2015г., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 24 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств 17.07.2008г. между ВТБ-24 (ЗАО) и Шертвитисом М.В. был заключен договор поручительства № …., по которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по взятому кредиту.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку неустойка (общая сумма пени по просроченному долгу и за несвоевременную уплату процентов) в размере … руб…. коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере … рублей (… рублей – пени по просроченному долгу + …. рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат:. … руб…. коп – кредит; …руб…. коп. – плановые проценты за пользование кредитом; … руб. – неустойка (пени по просроченному долгу и за несвоевременную уплату процентов), а всего … руб…. коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № … от 17.07.2008г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Орловой Н.М.

Взыскать солидарно с Орловой Н.М. и Шертвитиса М.В. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) …руб…. коп. и возврат госпошлины … руб…. коп.., а всего взыскать … рубля.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: