Гражданское дело №2-1007/11

о прекращении производства по делу

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Куценко Л.Г., Куценко А.А., Самойлову Ю.А., Куценко Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» просит суд взыскать с ИП Куценко Л.Г., Куценко А.А., Самойлова Ю.А., Куценко Л.Г. невозвращенную часть кредита по кредитному договору №……………. от 22.07.2008 г. в размере ……. руб. …. коп., проценты в размере ……. руб. и неустойку в размере ….. руб. …. коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде продуктов питания и автомобилей, принадлежащих ответчикам.

В судебном заседании ответчик Куценко Л.Г. (действующая как индивидуальный предприниматель и как физическое лицо) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство; кроме того, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредиту и процентам решением арбитражного суда включены в реестр кредиторов, требования о взыскании неустойки признаны необоснованными.

Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» против удовлетворения ходатайства возражала, т.к. участниками спорных правоотношений также являются граждане.

Ответчики Куценко А.А., Самойлов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммами с уведомлением (л.д.166, 168, 170, 171).

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий Гефт Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить по тем же основаниям, что и Куценко Л.Г. (л.д.78).

Судом установлено, что 22.07.2008 г. между ЗАО «Банк Интеза» (ранее ЗАО «КМБ БАНК») был заключен кредитный договор №……………. в соответствии с которым ИП Куценко Л.Г. был предоставлен кредит в размере …… руб. ….. коп. (п.1.2 договора) на цели пополнение оборотных средств (п.1.5 договора) (л.д.22-25).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2010 г. ИП Куценко Л.Г. признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гефт Т.П. (л.д.163-165).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2011 г. требование ЗАО «Банк Интеза» в размере …… руб. …. коп. (долг) и ….. руб. … коп. (проценты) по кредитному договору №…………. от 22.07.2008 г. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ИП Куценко Л.Г. (л.д.161-162).

ЗАО «Банк Интеза» располагало указанными сведениями, однако в известность суд при подаче иска об этих обстоятельствах не поставило.

По смыслу ст.22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции не рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.126 п.1 ч.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.18.1 п.п.1, 2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в т.ч. во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

На основании ст.33 ч.1 п.п.1, 6 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст.33 ч.2 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах довод представителя истца о том, что иск подведомственен суду общей юрисдикции, т.к. предъявлен также к гражданам, не может быть принят во внимание, поскольку спорные правоотношения вытекают из кредитного договора, предоставленного индивидуальному предпринимателю на нужны бизнеса (пополнение оборотных средств), т.е. вытекают из предпринимательской деятельности ИП Куценко Л.Г., которая на момент обращения истца в суд с данным заявлением была признана банкротом и в отношении нее введено конкурсное производство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный спор, как в части требований к Куценко Л.Г. (как к индивидуальному предпринимателю), так и в части требований к Куценко Л.Г. (как к физическому лицу-залогодателю), Куценко А.А. (поручителю) и Самойлову Ю.А. (поручителю, залогодателю) подведомственен арбитражному суду и был принят к производству Жуковского городского суда с нарушением правил подведомственности, что на основании ст.220 абз.2 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Куценко Л.Г., Куценко А. А., Самойлову Ю.А., Куценко Л.Г.о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: