У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по договору об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом в размере … рублей, в том числе: сумму основной просроченной задолженности по кредиту в размере … рублей, проценты в сумме … рублей, пени по кредиту в сумме … руб., пени по процентам … руб., а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 08.12.2006г. между ООО «АМТ БАНК» и Кружилиной О.И. был заключен договор №….. об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом. По данному договору держателю карты был предоставлен разрешенный овердрафт в размере … рублей на срок с 08 декабря 2006г. по 07 декабря 2007г. В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, срок договора был продлен на год. 10.03.2008г. ответчица воспользовалась разрешенным овердрафтом. До настоящего времени взятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом ответчица не исполнила. Банком были начислены проценты на сумму фактической задолженности. Кроме того, на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в виде просроченных процентов согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. Ответчице направлялось требование о возврате кредита в 2009 году. В 2010г. ответчица оплатила … руб., но данные суммы пошли на погашение пени и частично процентов. Задолженность рассчитана на 30.11.2010г.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал и пояснил, что на данную расчетную карту перечислялась заработная плата Кружилиной О.И., которая работала в ООО «Евразия Логистик». По условиям договора овердрафт прекращался в случае увольнения работника. Ответчица уволились в декабре 2007 года. Об увольнении банк должен был известить работодатель. Ответчица не знала о том, что она воспользовалась овердрафтом в размере … рублей, т.к. на момент зачисления овердрафта она уже не работала в ООО «Евразия Логистик». О задолженности банк известил ее лишь спустя год. Кроме того, в момент зачисления овердрафта на карте были денежные средства. Тем самым услуга банком была навязана клиенту. После проведенных расчетов Кружилина О.И. выплатила банку овердрафт и проценты по ставке рефинансирования в сумме … рублей. Представитель ответчицы просит в иске отказать и взыскать с банка расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

3-е лицо, ООО «Евразия Логистик», извещено по последнему известному месту нахождения (по данным ЕГРЮЛ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 08.12.2006г. между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (в настоящее время ООО «АМТ-БАНК») и Кружилиной О.И. был заключен договор об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом (л.д.9-10).

Срок действия договора был определен с 08.12.2006г. по 07.12.2007г. В силу п.6.6 данного договора, поскольку за 70 дней до окончания срока действия карты от держателя карты не поступило заявления о прекращении действия карты, срок действия договора был продлен на очередной год.

Как следует из представленной выписки по карте, ответчице был предоставлен овердрафт в марте 2008 года в размере …. рублей.

Договор предусматривает начисление процентов на сумму фактической задолженности в размере и порядке, установленном Тарифами за период с даты отражения задолженности на ссудном счете до даты погашения задолженности.

25.08.2009г. банком было направлено извещение ответчице о наличии долга в размере … руб…. коп. (л.д.145).

10.06.2010г. ответчица перечислила на счет банка … рублей основного долга и … руб. проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования (л.д.73), что подтверждается данными по счету, а также отражено в расчете задолженности.

На 10.06.2010г., т.е. на момент оплаты задолженность составляла: основной долг … рублей, проценты по основному долгу … руб…. коп., пени по основному долгу … руб…. коп., пени по просроченной задолженности … руб. (л.д.23).

С учетом погашения основного долга … рублей и частично процентов в размере … руб., задолженность на момент погашения основного долга составила: по процентам – … руб…. коп. и пени – … руб…. коп.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и того, что банк не по вине ответчицы не был извещен о прекращении ее трудовых отношении с ООО «Евразия Логистик», с учетом того, что банк не поставил ответчицу в известность незамедлительно о предоставленном овердрафте, а известил об этом спустя полтора года, с учетом также того, что неустойка в размере … руб…. коп. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным при взыскании пени применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, определив его в … рублей.

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчицы подлежит задолженность по процентам в размере … руб…. коп. и пени в размере … рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, взыскать с истца частично расходы ответчицы на оплату услуг представителя, а именно: в размере … рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кружилиной О.И. в пользу ООО «АМТ-БАНК» проценты в размере … руб…. коп., пени в размере … рублей, а также возврат госпошлины в размере. . руб…. коп., а всего взыскать … руб…. коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АМТ-БАНК» в пользу Кружилиной О.И. расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, во взыскании остальной части расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: